Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 269 от 10.03.2026, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 445/2025
Вид
Разпореждане № 269
Подписан
10.03.2026
Състав
Ванухи Бедрос Аракелян

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 269 гр. Варна, 10.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Ванухи Б. Аракелян като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20253001000445 по описа за 2025 година

Постъпила е молба входящ № 1667/05.03.2026 година подадена от „Дженерали застраховане“ АД, в която е отправено искане за изменение на постановеното пo делото решение № 24/02.02.2026 година по повод произнасянето по разноските.

Преди да се произнесе по допустимостта и основателността на молбата, съдът намира, че следва да се осъществи процедура по размяна на книжа и препис от молбата да се изпрати на насрещната страна в производството за становище.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Да се изпрати препис от молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор.

След изтичане на срока делото да се докладва за произнасяне по молбата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 1

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 269 гр. Варна, 10.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Ванухи Б. Аракелян като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20253001000445 по описа за 2025 година

Постъпила е молба входящ № 1667/05.03.2026 година подадена от „Дженерали застраховане“ АД, в която е отправено искане за изменение на постановеното пo делото решение № 24/02.02.2026 година по повод произнасянето по разноските.

Преди да се произнесе по допустимостта и основателността на молбата, съдът намира, че следва да се осъществи процедура по размяна на книжа и препис от молбата да се изпрати на насрещната страна в производството за становище.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Да се изпрати препис от молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор.

След изтичане на срока делото да се докладва за произнасяне по молбата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 1