Разпореждане № 269 от 10.03.2026, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 445/2025
- Вид
- Разпореждане № 269
- Подписан
- 10.03.2026
- Състав
- Ванухи Бедрос Аракелян
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 269 гр. Варна, 10.03.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Ванухи Б. Аракелян като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20253001000445 по описа за 2025 година
Постъпила е молба входящ № 1667/05.03.2026 година подадена от „Дженерали застраховане“ АД, в която е отправено искане за изменение на постановеното пo делото решение № 24/02.02.2026 година по повод произнасянето по разноските.
Преди да се произнесе по допустимостта и основателността на молбата, съдът намира, че следва да се осъществи процедура по размяна на книжа и препис от молбата да се изпрати на насрещната страна в производството за становище.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Да се изпрати препис от молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор.
След изтичане на срока делото да се докладва за произнасяне по молбата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 1
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 269 гр. Варна, 10.03.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Ванухи Б. Аракелян като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20253001000445 по описа за 2025 година
Постъпила е молба входящ № 1667/05.03.2026 година подадена от „Дженерали застраховане“ АД, в която е отправено искане за изменение на постановеното пo делото решение № 24/02.02.2026 година по повод произнасянето по разноските.
Преди да се произнесе по допустимостта и основателността на молбата, съдът намира, че следва да се осъществи процедура по размяна на книжа и препис от молбата да се изпрати на насрещната страна в производството за становище.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Да се изпрати препис от молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването може да подаде писмен отговор.
След изтичане на срока делото да се докладва за произнасяне по молбата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 1