Споразумение № 39 от 26.06.2023, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Бургас, 26.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Захарин П. Захариев

Съдебни

ГАЛИНА Р. КРЕМЕНСКА заседатели: ТОШКО ИВ. ДРАГНЕВ при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова и прокурора Дарин В. Христов

Сложи за разглеждане докладваното от Захарин П. Захариев Наказателно дело от общ характер № 20232100200655 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Христов.

Подсъдимият К. Ж. Д. – редовно призован, се явява лично и с адв.

Благой Потеров – надлежно упълномощен отпреди.

Съдът ЗАПИТВА страните по хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.ПОТЕРОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, предвид становищата на страните и с оглед данните по делото, намира, че няма пречки за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът констатира, че с разпореждане на съдията докладчик по делото от 30.05.2023 год. страните в настоящия наказателен процес са уведомени за насроченото днес разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

1

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

К. Ж. Д. - роден на **** г. в гр. ****, обл. ***, *** гражданин, ***, ***, ****, със ***образование, продавач-консултант в „***“ ЕООД, с постоянен адрес: гр. ***, обл. **, ул. „**“ № **, ет. ***, ап. **, ЕГН **********.

Председателят на съдебния състав ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК преписи и съобщения по чл.247б от НПК.

ПОДС.Д.: Получил съм преди повече от седем дни съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се обсъждат.

АДВ.ПОТЕРОВ: Получил съм своевременно съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се обсъждат.

След направената от съда констатация за своевременно връчване на преписи от съобщенията по чл.247б от НПК на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК, председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ.ПОТЕРОВ: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС.Д.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да ангажират своите становища относно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо 2 съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

АДВ.ПОТЕРОВ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Заявявам, че като нямаме искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че следва да се потвърди взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. С прокурора и подсъдимия постигнахме споразумение, което предвижда параметри 2 години и 6 месеца лишаване от свобода за и глоба по в размер на 7000 лева както са определени. Подписали сме го в писмен вид с прокурора и е подписано от нас. Това е произнасяне по т.4. Правя корекция на изявлението си относно въпроса по чл. 248, ал. 1 , т.4 от НПК, като моля да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до 3 ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Да се потвърди взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. След като изслушах последната забележка на адв. П. относно споразумението, заявявам че такова наистина беше постигнато пред залата. Параметрите са такива каквито посочи адв. П.. Ако прецените, че не противоречи на закона и морала моля да го одобрите.

Представям ви писмено споразумение подписано от Дарин Христов – Окръжна прокуратура – Бургас, адв. Потеров и подсъдимия Д..

АДВ. ПОТЕРОВ: Доброволно съм подписал споразумението.

ПОДС.Д.: Разбрах какво каза адвоката ми и прокурора. Доброволно съм подписал споразумението.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК и при извършена проверка на материалите по делото, намира следното:

Окръжен съд Бургас е местно и функционално компетентен да разгледа внесения от Окръжна прокуратура Бургас обвинителен акт срещу подсъдимия К. Ж. Д.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не правят възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, както и съдът не установява допуснати такива при извършената служебна проверка. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаването на защитник, вещо лице или тълковник и извършването на следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия Д. е взета мярка за неотклонение „Подписка“.

Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

4

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПРИЕМА представените доказателства – постигнато писмено споразумение между прокурора, подсъдимия Д. и защитника адв. Потеров, както и саморъчно подписана декларация от подсъдимия, че е запознат с последствията от така постигнатото споразумение.

ДОПУСКА продължаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

2.

Съдът, с оглед направеното искане от защитника и от подсъдимия за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

Съдът констатира, че е внесено писмено споразумение между прокурора, подсъдимия Д. и защитника адв. Потеров за решаване на делото, съгласно което