Протокол № 305 от 21.06.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 305 гр. Ямбол , 18.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Васил М. Атанасов

Н. В. Д.

Я. М.Д. при участието на секретаря М. М. П. и прокурора В.Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20212330200574 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият С., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Ямбол.

За него се явява служебен защитник от ДП адв. Б.Ч. от АК-Ямбол.

Пострадалата Т., редовно призована, не се явява, без да сочи уважителни причини за това.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ХР. ИЛ. С., роден на 22.08.1988 г. в гр. Ямбол, постоянен адрес: гр.Ямбол, ул. Огоста № **, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

Подс. С.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря не бяха направени.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 27 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите 2 делото за разглеждане по реда на съкратено съдебно следствие.

Адв. Ч.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 27 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.

Подс. С.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание

Съдът, след като взе становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 27 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

3

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ВЗЕМА решение да предварително изслушване на страните, като на основание чл.372 от НПК, разясни правата на подсъдимия по чл.371 от НПК и го уведоми, че доказателствата събрани в ДП и самопризнанията направени от него в съдебно заседание по реда на чл.371, т.2 от НПК, ще бъдат ползвани при постановяване на присъдата

На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против ХР. ИЛ. С., за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б „А“ от НК.

Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.

ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия.

4

Подс. Х.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Признавам всички факти и обстоятелства в обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Известно ми е че при постановяване на присъдата ще се ползват самопризнанията ми, без да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът счита, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата, ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

На основание чл.283 от НПК се прочетоха приложените по делото доказателства и страните заявиха, че са запознати с тях.

На основание чл.284 от НПК СЕ ПРЕДЯВИХА на страните веществените доказателства по делото - 12 бр. холендъра /ексцентрик/, поставени в 1 бр. полиетиленова торба с надпис „Lidl“.

Прокурорът: Запознати сме с веществените доказателства. Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Адв. Ч.: Запозната съм с веществените доказателства по делото. Нямам искания. Да се приключи делото.

5

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели, от името на ЯРП поддържам изцяло повдигнатото против подсъдимия обвинение за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„А“ от НК. Считам, че от събраните по делото доказателства, включително и от самопризнанието на подсъдимия, по безспорен и категоричен начин се установи фактическата обстановка изложена в обстоятелствената част на ОА. Безспорно се установи, че на 18.03.2021 г., за времето от 18.00 ч. до 21.10 ч. в гр. Ямбол, подсъдимият С. е извършил кражба на лични движими вещи на обща стойност 3065,00 лв., от владението на собственика им - АН. КР. Т. от гр.Ямбол. Като кражбата е извършена в условията на опасен рецидив, тъй като преди това подсъдимият е бил осъждан за тежко умишлено престъпление и наказан за същото с лишаване от свобода за срок от повече от една година, което не е било отложено от изтърпяване. С оглед така установеното фактическо положение подсъдимият е извършил престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.