Решение № 2085 от 04.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 50468/2025
- Вид
- Решение № 2085
- Подписан
- 04.02.2026
- В сила
- 04.02.2026
- Състав
- СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.240, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 2085 гр. София, 04.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110150468 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 124, ал. 1, вр. чл. 238 ГПК.
Образувано е след постановяване на Решение № 6156/14.10.2025 г. на СГС, ГО – въззивни състави, IV – б състав по гр.д. № 4334/24 г., с което е обезсилено изцяло Решение № 16473/12.10.2023 г. по гр. д. № 40163/2023 г. по описа на СРС, 168 състав и делото е върнато за продължаване на процесуалните действия, като започне от произнасяне по направеното искане по чл. 238 от ГПК от друг състав на Софийски районен съд.
Делото е образувано по искова молба на "В." ЕООД против „Ф. ****“ ЕООД, с която са предявени в условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, чл. 79, ал.1 вр. с чл.240, ал.2 ЗЗД и чл.
86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 7000,00 евро, главница по договор за заем от 11.08.2020 г., сумата 700,00 евро възнаградителна лихва по чл. 2 от Договора и сумата 635,00 евро, обезщетение за забава за периода 02.09.2021 г. до 25.07.2022 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 26.07.2022 г. до окончателното изплащане на сумите.
Ищецът "В." ЕООД твърди, че между страните възникнали облигационни правоотношения от сключен на 11.08.2020г. договор за заем, по силата на който превел по банков път на ответното дружество сумата от 7000.00 евро. Сочи се, че съгласно клаузите от договора сумата е следвало да бъде върната в срок до 01.09.2021г. Позовава се на чл. 2 от договора, по силата на който заемополучателт дължи и договорна лихва в размер на 5% годишно, която възлиза на 700.00 евро. Поддържа, че поради неизпълнение на договора в срок, ответникът е изпаднал в забава за периода 02.09.2021 г. до 25.07.2022 г., поради което 1 претендира и обезщетение за забава в размер на 635,00 евро. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, по делото не е постъпил отговор на исковата молба от „Ф.
****“ ЕООД.
В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от адв. Ш., който поддържа молба вх.262964/25.09.2023 г., представя писмени доказателства и прави искане по реда на чл.238 ГПК, в случай, че са налице предпоставките за това, да бъде постановено на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът, редовно призован, не се явяват и не се представляват. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор на исковата молба, не е представил доказателства и не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
На ответника, съгласно чл.239 ГПК са указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане от 29.08.2022 г. Въпреки указанията ответникът не е депозирал писмен отговор, не е представил доказателства, не се е явил в съдебно заседание и не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие. Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и последното открито съдебно заседание по делото от ищеца и приети по делото писмени доказателства.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в производството през първа инстанция в размер на 2542.58 лв. адвокатско възнаграждение, депозит за експертиза в размер на 200 лв. и 650.33 лв. държавна такса или общо сумата от 3392.91 лева. Следва да се присъдят и разноските за въззивното производство в размер на 326 лева държавна такса.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “Ф. ****“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.
С., ул. "Б. М." № 3, ет. *, ап.*, да заплати на "В." ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „П. Е.” № **, на основание чл. 79, ал. 1 вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, чл. 79, ал.1 вр. с чл.240, ал.2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД сумата от 7000,00 евро, главница по договор за заем от 11.08.2020 г., сумата 700,00 евро възнаградителна лихва по чл. 2 от Договора и сумата 635,00 евро, обезщетение за забава за периода 02.09.2021 г. до 25.07.2022 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 26.07.2022 г. до окончателното изплащане на сумите, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 3392,91 лево, с еврова равностойност 1734,77 евро разноски по производството пред СРС и сумата от 326 лева, с еврова равностойност 166,68 евро разноски пред СГС.
2
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено, че може да поиска от СГС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа, при условията на чл.240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3