Определение № 2760 от 08.09.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2760

Окръжен съд – Варна

04.09.2020 г.

Град Варна

V състав

На 04.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20203100502461 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“, представлявана от гл.комисар Светлан Кичиков, с адрес гр. София, бул. „Хр.Колумб“, № 1, чрез гл.юк Агнес Николова, против решение № 2688/29.06.2020г. по гр.д. № 16398/2019г. на 43-ти състав на ВРС, с което дирекцията е осъдена да заплати на С. С. С. ЕГН ********** от гр. Варна, жк „Трошево“, бл. 48, ет. 3, ап. 17 сумата от 803.01лв., представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд от 106 часа за периода от 01.05.2018г. до 30.09.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 11.10.2019г. до окончателно изплащане на задължението, сумата от 49.84лв., представляваща общ размер на обезщетението за забава, начислено за периода от 01.05.2018г. до 10.10.2019г., на осн. чл. 178, ал. 1, т. 3, вр. чл. 187, ал. 5, . 2 от ЗМВР и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД и сумата от 300.00 лв., представляваща направени по първоинстанционното дело разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК, както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Варна сумата от 305.00 лв., на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

Считайки обжалваното решение за неправилно, поради неправилно прилагане на материалния закон, се моли да бъде отменено и постановено друго решение, с което исковата претенция бъде отхвърлена, като неоснователна. Моли и за присъждане на сторените пред двете инстанции разноски. В случай, че бъде потвърдено обжалваното решение се моли да бъде намалено заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение до минимално определения размер по Наредба № 1/09.07.2004г.

В писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК от С. С. С. ЕГН ********** от гр. Варна, жк „Трошево“, бл. 48, ет. 3, ап. 17, чрез адв. Симеон Тодоров , въззиваемата оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли за потвърждаване на обжалваното решение и за присъждане на разноски.

1

Въззивната жалба е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито с.з.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА за 01.12.2020г. от 13.30ч. Да се призоват страните.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2