Определение № 1723 от 09.08.2023, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1723 гр. Бургас, 09.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анита Хр. Велева при участието на секретаря Николета Вл. Хаджиева в присъствието на прокурора Г. Д. П. като разгледа докладваното от Анита Хр. Велева Административно наказателно дело № 20232120202656 по описа за 2023 година СЪДЪТ на основание чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 8 НПК след съвещание прие, че представеното за одобряване споразумение в писмен вид, противоречи на закона и на морала. Съображенията за това са следните:

Общият анализ на установените по делото факти според настоящият състав сочи, че обвиняемият Р. Р. Д. единствено формално е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2, в р . ал. 1 НК, за което му е повдигнато обвинение, но с деянието си е извършил административно нарушение, за което според съда кореспондира предвидената в чл. 175, ал. 3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ административна санкция, която е по-благоприятен вариант за административнонаказателно третиране, в сравнение с процедурата по Глава 28 НПК "Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание", включително регулираната с новелата на чл.

375а НПК възможност за регулиране на административното наказание „глоба“ по взаимно съгласие между прокуратурата, защитата и обвиняемия.

Буквалният езиков и сравнителен анализ на посочените норми чл. 345, ал. 2 от НК и чл. 175, ал. 3 от ЗДвП разкрива пълно съвпадение в обективните признаци, включени в съставите на административното нарушение и на престъплението. Сравнението на съставите на чл. 345, ал. 2 от НК и чл. 175, 1 ал. 3 от ЗДвП показва, че едно и също деяние, в зависимост от проектираното в него ниво на обществена опасност може да се третира като административно нарушение или престъпление, като разликите са в предвидената санкция и в процесуалния ред за налагането им, но не и в обективната страна на деянията.

В случая, съдът има различно виждане, относно степента на засягане на обществените отношения - обект на деянието, касаещо преценката за явна незначителност на това засягане, което според съда изключва основен елемент на престъплението- не е налице обществена опасност измерима чрез законодателния критерий,използван при криминализиране на престъплението по чл.345,ал.2 вр.ал.1 НК. Именно степента на обществена опасност на извършеното е обосноваваща вида на отговорността на извършителя в обсъжданите случаи - наказателна или административнонаказателна, като в конкретния случай, представеното пред съда споразумение според настоящия състав, е в противовес с критериите за морал, а и в противоречие с нормативната логика, вложена при криминализиране на престъплението по чл. 345, ал. 2 НК. С настоящото споразумение се цели, признаване на вина именно за престъпление по чл. 345, ал. 2 НК, което освен изложеното, предвид гореобсъдените съображения противоречи и на закона.

С тези аргументи, съдът намира, че предложеният вариант на споразумение, по реда на Глава 28 НПК "Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание", не отговаря на изискванията на закона и на морала, поР. което и споразумението не следва да бъде одобрявано.

Така мотивиран и на основание чл. 375а, ал. 3, вр. 375а, ал. 2, вр. чл.

382, ал. 8 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА споразумението, сключено между Районна прокуратура – Бургас, защитника адв. Н. и обвиняемия Р. Д. .

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 2656/2023 г. по описа на БРС

2

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Б ургас.

Определението е ОКОНЧАТЕЛНО.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3