Протокол № 219 от 10.10.2022, Районен съд - Ген. Тошево

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 219 гр. Г. Т., 10.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно наказателно дело № 20223220200182 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподател:

С. И. И. – редовно призован, явява се лично и с адвокат П., АК Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Административно наказващ орган:

Районно управление – Г. Т., чрез Началника на РУ- Г. Т., редовно призовано учреждение не изпраща представител.

Актосъставител:

В.С. Д. – редовно призован, явява се лично.

Свидетел:

Г. Д. А. – редовно призована, явява се лично.

Становище по хода на делото:

Адвокат П. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът отстранява актосъставителя и свидетеля от съдебната зала до разпита им.

1

На основание чл.274, ал.І от НПК, председателят на състава обявява имената на членовете на състава и секретаря и разяснява на страните правото им на отводи срещу посочените лица.

Адвокат П. – Запознати сме няма да правя отводи.

Съдът запознава страните с правата съобразно НК, НПК и ЗАНН.

Адвокат П. – Запознати сме с правата си.

Съдът на основание чл.275, ал.І от НПК запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Адвокат П. – Поддържаме жалбата по начина по който е депозирана пред Вас. Поддържаме направеното с жалбата доказателствено искане. Моля да бъдат допуснати до разпит в режим на водене двама свидетели. Водим за разпит в днешното съдебно заседание свидетелите И. А. И. и Мариян И. Стефанов С показанията на свидетелите ще установим, че за периода от прехвърлянето на автомобила до съставянето на акта, жалбоподателя е отсъствал от страната.

С оглед направеното искане по доказателствата от защитника на жалбоподателя, съдът намира същото за основателно, целящо разкриване на делото от фактическа страна, предвид на което,

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска направеното искане от защитника на жалбоподателя адвокат П. за разпит на двама свидетели при условията на водене от страна на жалбоподателя.

Допуска до разпит в днешното съдебно заседание свидетелите : И.

А. И. и Мариян И. Стефанов за установяване на фактите: за периода от прехвърлянето на автомобила до съставянето на акта, жалбоподателя отсъствал ли е от страната.

Съдът отново запитва страните за искания по доказателствата.

Адвокат П. – На този етап няма искания.

СЪДЪТ след като констатира липса на искания по доказателствата ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

И го докладва: С вх. №2049/10.08.2022г. в деловодството на съда е 2 постъпила административно наказателна преписка, ведно с жалба, въз основа на която е образувано настоящото а.н.х.д.№00182/2022г. по описа на съда.

Становище по жалбата:

Адвокат П. – Поддържам жалбата.

Съдът след като изслуша становището на жалбоподателя по внесената жалба, пристъпва към разпит към разпит на явилите се в днешното съдебно заседание, като на всеки един по отделно напомня за отговорността която носят съобразно чл.290 от НК.

Актосъставител В. С. Д. -**************, ЕГН:**********, без родство с жалбоподателя.

Съдът предупреждава актосъставителя за отговорността която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.

Актосъставител В. С. Д..

На 14.06.2022 г. бях назначен в наряд съвместно с колегата Кулов и колежката А.. Съгласно утвърден от началника график за времето от 14:00 часа до 16:00 часа, извършвахме проверка по ЗДвП На кръстовището на път 9701 и 9002, Около петнадесет и нещо часа забелязахме да се движи лек автомобил „Опел Зафира” в посока от с.М. към кръстовището. Подадох „стоп” палка на водача и той спря. Поискахме документите за проверка.

Водачът представи документите. След извършена справка с таблета, установихме, че автомобила е с прекратена регистрация. В случая водача беше изпуснал времето за регистриране на МПС по надлежния ред и поради това обстоятелство, съставихме акт за установяване на административно нарушение. С протокол за доброволно предаване иззехме талона и рег. табели. Водачът нямаше възражения. Обяснихме му за какво му съставяме акт. Той просто каза, че е изтървал срока.

Съдът предоставя възможност за въпроси.

Адвокат П. – Всички останали документи които са необходими за управлението на автомобила бяха ли изрядни на водача?

Актосъставител Д. – Да.

Адвокат П. – Нямам други въпроси.

Съдът няма въпроси.

3

Съдът със съгласието на страните, освобождава актосъставителя от съдебната зала.

Свидетел Г. Д. А. -***************** с ЕГН **********.

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно чл. 290 от НК и тя обеща да говори истината.

Свидетел Г. Д. А..

По път 9701 с кръстовището на път 9002 спряхме за проверка л.а.

„Опел Зафира”. При направената проверка в таблета се установи, че превозното средство е с прекратена регистрация и за това нарушение съставихме акт на водача. Обяснихме на водача какво е нарушението, той нямаше възражения. Другите документи които поискахме от водача да ни представи бяха наред. Не си спомням какви обяснения ни даде водача.

Съдът предоставя възможност за въпроси.

Адвокат П. – Без да използвате таблета, където служебно проверявате информацията за моторно превозното средство, можехте ли да установите, че е прекратена регистрацията?

Свидетел Д. – Мисля, че документите и договора бяха във водача. Ако нямаме таблет, трябва служебно да направим справка.

Адвокат П. – Нямам въпроси.

Съдът няма въпрос.