Определение № 841 от 16.12.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 841 гр. Плевен, 16.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ. ЦАРИГРАДСКА Частно наказателно дело № 20244400200905 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 111, ал. 3 НПК

Образувано е по жалба на К. И. А., подадена чрез прокурора на 25.11.2024 г., администрирана в съда на 25.11.2024 г. (вх.№13629) срещу Постановление на прокурора от ОП Плевен от 16.10.2024 г., с което е отказано връщане на жалбоподателя на лек автомобил марка „Рейндж Роувър“, модел „Воуг“ с рег.№ ***, приобщен като веществено доказателство по ДП №2712/23 по описа на ОП Плевен.

В обжалваното постановление прокурорът е приел, че връщането на лекия автомобил ще попречи на разследването, тъй като няма да могат да бъдат извършени способи за доказване спрямо него.

В жалбата на К. А. има оплаквания за прекомерна продължителност на наказателното производство, както и твърдение, че леките автомобили са закупени със законни средства и не са свързани с престъпления. Прави възражения за психическите страдания по повод престоя му в затвор в Англия.

Счита, че иззетите автомобили не са необходими като веществено доказателство.

Съдът, съобразявайки материалите по делото, прие, че макар и бланкетно и без мотиви постановлението на прокурора е правилно, а жалбата – неоснователна. Съображенията за този извод са следните:

Разследването по делото е започнало с постановление на Районна прокуратура Плевен на 17.01.2022 г. по данни за извършено престъпление по чл. 159б, ал. 1, вр. чл. 159а, ал. 1 НК и по чл. 159в НК – за това, че през месец 1 ноември 2021 г. пострадала от трафик на хора е била използвана за развратри действия във Великобритания. Впоследствие е създаден съвместен екип за разследване между българските и британските власти, извършващи паралелно разследвания в двете държави на дейността, свързана с трафик на хора.

Молителят К. А. е обявен за издирване от Интерпол от британските власти и след издадена заповед за арест е бил предаден по силата на съдебно решение на ОС Плевен.

В рамките на разследването са били иззети няколко леки автомобила, сред които и този, чието връщане се иска от К. А.. Лекият автомобил е иззет на 24.04.2023 г. (л. 46, том 10) след разрешение от съдия. Автомобилът е намерен в птицеферма в с. ***.

В хода на разследването са събрани данни и за пране на пари по чл.

253 НК, поради което с оглед подсъдността на това престъпление, са били отделени материали и изпратени на 28.04.2023 г. на Окръжна прокуратура – Плевен, която е приела досъдебното производство.

От приложените документи към жалбата на К. А. и материалите по досъдебното производство се установява, че спрямо А. има постановен санкционен акт от чуждата държава. От справка (л. , том 14) е видно, че в Кралство Великобритания е било проведено успешно производство по конфискация на 1400 британски лири от А., които са били установени като налични средства, но продължава производството спрямо сина му И. А. за сумата от 88 407 британски лири, чрез които се прави опит за обезщетяване на жертвите.

Неоснователно е оплакването на жалбоподателя за прекомерна продължителност на наказателното производство. Делото е изключително усложнение както от фактическа страна (предмет на изследване са стотици банкови операции, стойност на активи, преливане на имущество, парични преводи и др. между множество лица), извършват се следствени действия на територията на повече от две държави, в които протичат различни производства.

Няма никаква връзка с искането психическото състояние на К. А. с оглед искането за връщане на автомобила, поради което и не следва да бъде обсъждано задълбочено.

С оглед горното, съдът намира, че към настоящия момент иззетият 2 като веществено доказателство лек автомобил следва да остане на разположение за нуждите на наказателното производство. Лекият автомобил има двойнствена природа - от една страна е веществено доказателство, което може да съдържа данни, свързани с разкриване на престъплението, но от друга страна е и вещ, която може да бъде обект на изземване при приключване на производството по силата на чл. 53, ал. 2 НК. В случая засягането на имуществените права и интереси на А. е пропорционално на преследваната обществена цел с предприетото наказателно производство за разследване на мащабна икономическа облага от трафик на хора.

Предвид изложеното, съдът намира, че жалбата на К. А. следва да бъде оставена без уважение и на основание чл. 111, ал. 3 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на К. И. А., подадена чрез прокурора на 25.11.2024 г., администрирана в съда на 25.11.2024 г. (вх.

№13629) срещу Постановление на прокурора от ОП - Плевен от 16.10.2024 г., с което е отказано връщане на лек автомобил марка „Рейндж Роувър“, модел „Воуг“ с рег.№ ***, приобщен като веществено доказателство по ДП №2712/23 по описа на ОП Плевен.

Определението е окончателно

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя, а делото да се върне на ОП - Плевен

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3