Решение № 141 от 24.04.2025, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. гр. Лом, 24.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. Ангелова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело № 20231620101187 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК, образувано по молба на ищеца, след констатирана допусната фактическа грешка при изписването на диспозитива на Решението от 27.01.2025г. по делото.

Насрещната страна по делото, уведомена за исканата поправка, не е представят отговор в срока по чл. 247, ал.2 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.3 от ГПК, съдът не счита, че са налице обстоятелства, които да налагат разглеждането на настоящото производство в открито съдебно заседание.

Молбата е депозирана от надлежна страна и тъй като подаването й не е обвързано със срок е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.

Очевидна фактическа грешка е всяко едно явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението или определението. Такава ще е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението си тези свои изводи. В настоящия случай е налице такова несъответствие между мотиви и диспозитив на постановеното решение, досежно това, че в диспозитива неправилно, непосредствено след правната квалификация е записано „ за заплащане на сумата от 2200 лв., съставляваща стойността на наложени глоби за неспазване на предварително зададения маршрут на преминаване през РУ на 25.03.2016г. и на 04.04.2016г./, което е неотносимо съм спора по делото на решението на р.25 до ред 27 от горе надолу.

1

Така написаното от съда има характер на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК и следва да бъде отстранено с настоящото решение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 247 от ГПК ,съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактически грешка в решение 43 от 27.01.2025г., постановено по гр.дело № 1187 по описа на ЛРС за 2023 г., като следва:

1.На стр. 490 /на гърба/ от делото, вместо написаното :

ОСЪЖДА К. К. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. Л., ул. „Д.“ № **, вх. *, ет.*, ап.** да заплати на „Ш.“ ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: С., СУМАТА ОТ 6 000 ЛЕВА /шест хиляди лева/, от претърпените от работодателя вреди в причинна връзка с виновното поведение на с.на основание чл. 203, ал. 2 КТ във вр. с чл. 211 КТ, представляващи част от общо дължимата сума в размер на 13 449,99 лева, от които: EUR 750 , равняващи се на 1466,87 лева - заплатена от работодателя за престоя на влекач № *** на наказателен паркинг; EUR 144.98 , равняващи се на 283,56 лева - платени разходи за гориво за връщането на Влекач № *** до базата на работодателя; EUR 149.99, равняващи се на 293,35 лева - разходи за закупения от “Ш.“ ЕООД самолетен билет за прибирането на К. К. в Б.; EUR 50, равняващи се на 97,79 лева - заплатено възнаграждение за 1 работен ден на г-н Н. М., който е върнал влекач № *** в базата на Ш. от наказателния паркинг; EUR 5 781,90 равняващи се на 11 308,41 лева - вследствие на непредвидения престой на тежкотоварния автомобил в периода 11.12.2022 г. 22.12.2022 г., ИСК с правно основание чл. 203, ал.2, предл. 1-во вр. с чл. 211 от Кодекса на труда вр. с чл. 45 от ЗЗД, за заплащане на сумата 2 200.00 лева, съставляваща стойността на наложени глоби за неспазване на предварително зададения маршрут на преминаване през Р У. на 25.03.2016 г. и на 04.04.2016 г., ведно със законна лихва върху претендирана главница от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата като ОСНОВАТЕЛЕН. да се чете :

ОСЪЖДА К. К. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. Л. да заплати на „Ш.“ ЕООД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: С***********, СУМАТА ОТ 6 000 ЛЕВА /шест хиляди лева/, от претърпените от работодателя вреди в причинна връзка с виновното поведение на с. на основание чл. 203, ал. 2 КТ във вр. с чл. 211 КТ, представляващи част от общо дължимата сума в размер на 13 449,99 лева, от които: EUR 750 , равняващи се на 1466,87 лева - заплатена от работодателя за престоя на влекач № *** на наказателен паркинг; EUR 144.98 , равняващи се на 283,56 лева - платени 2 разходи за гориво за връщането на Влекач № *** до базата на работодателя;

EUR 149.99, равняващи се на 293,35 лева - разходи за закупения от “Ш.“ ЕООД самолетен билет за прибирането на К. К. в Б.; EUR 50, равняващи се на 97,79 лева - заплатено възнаграждение за 1 работен ден на г-н Н. М., който е върнал влекач № *** в базата на Ш. от наказателния паркинг; EUR 5 781,90 равняващи се на 11 308,41 лева - вследствие на непредвидения престой на тежкотоварния а. в периода 11.12.2022 г. -22.12.2022 г., ИСК с правно основание чл. 203, ал.2, предл. 1-во вр. с чл. 211 от Кодекса на труда вр. с чл.

45 от ЗЗД, ведно със законна лихва върху претендирана главница от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата като ОСНОВАТЕЛЕН.

Решението подлежи на обжалване пред МОС в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните и същото е неразделна част от решение №43 от 27.01.2025г. по гр.д. 1187/23г. ЛРС.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 3