Решение № 103 от 04.09.2026, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 103 гр. К., 04.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефан М. Стойков при участието на секретаря Албена Вл. Арсова като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Административно наказателно дело № 20251850200174 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на В. В. А., ЕГН ********** от против Наказателно постановление № 21-0286-000108 от 01.05.2025 г., издадено от Началник РУ на МВР гр. К., с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП са му наложени наказанията „Глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, а така също на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено наказание „глоба“ в размер на 20 лева за нарушение на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят оспорва издаденото НП изцяло, като посочва, че не е запознат с постановление на прокурора. Оспорва фактическата обстановка, а така също твърди, че липсва субективен елемент.

Иска отмяна на НП.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно уведомен не се явява. В част от заседанията се представлява от упълномощен представител – адвокат В. Н., който поддържа жалбата.

Въззиваемата страна – Началник РУ на МВР К., редовно уведомена, не изпраща представител и не изразява становище.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима - подадена е от лицето, санкционирано с посоченото НП, в законоустановения 14-дневен срок, по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. НП е връчено на жалбоподателя на 07.08.2025 г., /видно от отбелязване в информационна система АИС АНД/, докато жалбата е 1 заведена в регистратура на РУ К. също на 19.08.2025 г., тоест в цитиранията по-горе срок.

По същество е частично основателна.

Обжалваното НП е издадено на основание чл. 189, ал. 12 от ЗДвП, въз основа на Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 3339101 от 23.03.2025 г., съставен срещу жалбоподателя за това, че на същата дата, около 23.38 часа, в гр. К. с посока на движение от гр. С. към гр. М. управлява лек автомобил марка/модел „Дачия Сандеро“ с рег. № СА **** ХК, собственост на Ц.С. от гр. Б., като автомобила е с прекратена регистрация.

Посочено е също така в АУАН, че автомобила не представен в срок на ГТП.

В АУАН е посочено нарушението - управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, което е квалифицирано като нарушение на чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП, а за второто нарушение е посочено, че не е представил ППС на технически преглед, което е квалифицирано като нарушение на чл. 147, ал. 1.

Препис от съставения АУАН е връчен на жалбоподателя.

По идентичен начин, словесно и като правна квалификация, е описано нарушението и в обжалваното НП.

Към преписката е приложено и постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 24.04.2025 г. на РП К. по пр. № 641/2025 г.

На жалбоподателя са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, както и наказание „глоба“ в размер на 20 лева за нарушение на чл. 147, ал. 1 от ЗДвП.

В хода на проведеното съдебно следствие пред настоящия съд не са събирани гласни доказателства.

С оглед на това от фактическа страна съдът приема за установени фактите, описани в АУАН, а именно:

Към 11.03.2025 г. регистрацията на превозното средство, управлявано от жалбоподателя е била прекратена по реда на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, а именно чрез служебно вписване на това обстоятелство в автоматизираната информационна система. Основание за това действие на Отдел „Пътна полиция“ при СДВР е изтичането на двумесечния срок, определен в същата разпоредба, в който лицето, придобиващо право на собственост над регистрирано превозно средство е длъжно да заяви това пред надлежните органи – съответните звена на „Пътна полиция при СДВР или ОД на МВР /по постоянен адрес или седалище на приобретателя/.

Прекратяването на регистрацията е извършено на 11.03.2025 г. с отбелязване в информационната система на МВР. Задължението за регистриране на превозното средство във връзка с промяна в собствеността – чл. 145, ал. 2 от ЗДвП, е възникнало след като на 07.01.2025 г., трето лице /вероятно близък роднина/ е придобило правото на собственост на собственост над автомобила, като един от продавачите е лицето, посочено в АУАН – Ц.С..

На 23.03.2025 г., при управление на посочения в НП автомобил, жалбоподателят е бил спрян за проверка в гр. К. от служители на РУ – И.П. и Г.Г., при която е било констатирано 2 вписано прекратяване на регистрацията на автомобила. При проверката е съставен е АУАН, като преписката е изпратена на прокурора, който с постановление от 24.04.2025 г. е отказа образуване на ДП за престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК и е изпратил материалите на въззиваемата страна за преценка дали да бъде реализирана административно-наказателна отговорност за нарушение на ЗДвП. Няма информация за последващо сключване на цитираната застраховка за конкретния автомобил.

От справка с публична информация на ИА Автомобилна администрация се установи, че автомобил с рег. № СА **** ХК е с изтекъл срок за периодичен технически преглед на 18.01.2023 г., тоест и към момента на проверката от служителите на РУ К. автомобила е бил без валиден ГТП, което представлява нарушение на чл. 147, ал. 1, изр. 1 от ЗДвП, предвиждащ, че:

„Регистрираните моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета и пътните превозни средства, с които се извършват превози с атракционна цел, с изключение на пътните превозни средства на поделенията на въоръжените сили, и пътните превозни средства с животинска тяга, подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност….“, какъвто се извършва съобразно правила и ред с отделен нормативен акт.

Описаните обстоятелства съдът установи без никакви противоречия от приобщените писмени доказателства – посочените по-горе АУАН и НП, договор за продажба на МПС рег. № 306 от 007.01.2025 г. на нотариус Н.Г. – рег. № 276 на Нотариална камара и справка на Отдел „Пътна полиция“ при СДВР от АИС-КАТ за регистрация на лек автомобил марка/модел „Дачия Сандеро“ с рег. № СА **** ХК, постановление на прокурора.

Материалната компетентност на И.П. – актосъставител, произтича от заповед № 8121з1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 189, ал. 1, вр. чл. 165, ал. 1 от ЗДвП, са определени лицата, имащи право да съставят актове за установяване на административни нарушения по ЗДвП, а посоченото лице е младши автоконтрольор и съгласно т. 2.1, вр. т. 1.3.2 има право да съставя АУАН за нарушения на ЗДвП.

Материалната компетентност на лицето, заемащо длъжността Началник РУ на МВР К., е установена със същата заповед т. 3.8., съгласно която лицето, заемащо такава длъжност има право да издава НП за нарушения на ЗДвП.

От обективна страна се установи без съмнение, че на 25.03.2025 г. жалбоподателят е управлявал описаното МПС в гр. К., като в този момент превозното средство е било с прекратена регистрация, поради което правилно е определена нарушената правна норма - чл.

140, ал. 1 от ЗДвП, определящ, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани. Служебно, на 11.03.2025 г., е прекратена регистрацията на управляваното от жалбоподателя МПС със съответното отбелязване в автоматизираната информационна система, което е извършено от компетентната контролна служба на МВР на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП предвиждаща: „Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.“ 3

Незнанието на закона не оправдава и принципно, на санкциониране подлежат административните нарушения извършени при непредпазливост.

Липсата на вредни последици е без значение, тъй като нарушението не изисква настъпване на такива, като може да се отбележи, че краткия период, през който автомобила е бил с прекратена регистрация също може да се приеме за смекчаващо вината обстоятелство.

Краткия период от прекратяването на регистрацията до осъществената проверка дава основание на съда да счита, че справедливия срок за наказанието „лишаване от права“ е в рамките на един месец, след като определеното такова наказание за срок от шест месеца, както предвижда чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, е несъразмерно и се явява прекалено завишено съобразно без изтъкнатото смекчаващо обстоятелство, както и предвид факта, че информация за прехвърлянето на собствеността е била налична при контролните органи.

Предвид това следва да бъде изменено обжалваното НП като бъде определено наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от един месеца.

Предвид изхода от делото и липсата на искане присъждане на разноски от въззиваемата страна съдът не следва да се произнася в тази насока.

На основание чл. 63, ал. 1, вр. ал. 2, т. 4, вр. ал. 7, т. 2 от ЗАНН и съобразно горните изводи, СЪДЪТ

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0286-000108 от 01.05.2025 г., издадено от Началник РУ на МВР гр. К. при ОД на МВР С., в частта, в която В. В. А., ЕГН **********, е санкциониран за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, КАТО НАМАЛЯВА срока на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ от 6/шест/ месеца, НА 1/един/ МЕСЕЦ, като

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0286-000108 от 01.05.2025 г. В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ.

Решението може да се обжалва пред Административен съд С.-област в 14/четиринадесет/дневен срок, считано от датата на получаването му.

Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя и въззиваемата страна Съдия при Районен съд – К.: _______________________

4