Споразумение № 39 от 18.06.2025, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Козлодуй, 18.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя В. Петрешкова Ставарова

Съдебни

А.М.К. заседатели: В.Е.Д. при участието на секретаря Капка К. Качева и прокурора С.И.К.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Петрешкова Ставарова Наказателно дело от общ характер № 20251440200125 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура, град Враца – ТО Козлодуй – редовно призовани, явява се прокурор С. К..

Подсъдим Р. Й. М.– редовно призован, явява се лично.

Подсъдим И. Л. М.– редовно призован, явява се лично.

Пострадал Г. А. Г. - редовно призован, не се явява.

Пострадал Е. Г. А. - редовно призован, не се явява.

Защитник адвокат Д. М. – редовно призован, не се явява.

Защитник адвокат Е. Б. – редовно призован, не се явява.

Явява се преупълномощен защитник адвокат Р. П. с пълномощно по делото.

По делото са депозирани Справки за съдимост за подсъдимите.

ПО ОТКРИ.Е НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл.271, ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на 1 страните по хода на делото:

Прокурор: Ход на делото. Процедурата по чл. 247, ал. 1 от НПК е изпълнена. Районна прокуратура - Враца, ТО - Козлодуй е получила разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК преди повече от седем дни.

По аргумент на 247г, ал. 2 неявяването на пострадалите не е пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Ход на делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Получили сме обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на днешното заседание и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от седмица.

Подсъдимия Р. М.: Ход на делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на днешното заседание и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от седмица.

Подсъдимия И. М.: Ход на делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на днешното заседание и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от седмица.

Съдът счита, че са налице предпоставките разпоредителното заседание, поради което за открИ.е на

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ характер дело № 125/2025г. по описа на РС Козлодуй.

ПРИЕМА представеното пълномощно от адвокат Р. П..

Сне се самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва :

Р. Й. М. - роден на 28.01.1992г. в гр. О., с адрес: с.М., обл. В., ул. „А.И.“ №***, българин, български гражданин, ***** образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН – **********.

2

И. Л. М. - роден на 22.01.2004г. в гр. О., с адрес: с.М., обл. В., ул. „Р.“ №**, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи в О.Х. на длъжност *********, неосъждан, ЕГН –**********.

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.

Прокурор: Не правя отвод.

Адв. П.: Не правя отвод.

Подсъдимия Р. М.: Не правя отвод.

Подсъдимия И. М.: Не правя отвод.

Председателят на състава разясни правата на подсъдимите по чл. 55 от НПК - да научат за какво престъпление са привлечени в това качество и въз основа на какви доказателства; да дават или да откажат да дават обяснения по обвинението; да се запознават с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да правят необходимите извлечения; да представят доказателства; да участват в наказателното производство; да правят искания, бележки и възражения; да се изказват последни; да обжалват актовете, които накърняват техните права и законни интереси, и да имат защитник, правото защитникът им да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с тяхно участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откажат от защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото им да дават обяснения и да правят нови искания.

Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, като им указва, че съгласно чл. 248, ал. 3 от НПК, в съдебно 3 заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Прокурор: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване на правата на обвиняемите и пострадалите.

Не са налице към настоящия момент, въпреки че има изразена воля за разглеждане по реда на Глава 29 на делото, поне към настоящия момент. все още е така. Въпреки това, моля с оглед направеното изявление от защитата и обвиняемите да ни дадете възможност да обсъдим и съответно да представим на съда споразумение за решаване на делото в съдебна фаза.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник по делото, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетите мерки за неотклонение спрямо подсъдимите следва да бъдат потвърдени към настоящия момент.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Единствено имаме искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка. По отношение на обвиняемия И. Л. М. на страница последна по отношение на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 4 ред от страницата 9, стр. 9 И. Л. М. в съучастие със себе си очевидно няма как да извърши процесното престъпление, да се чете, че е в съучастие с Р. Й. М. - другия подсъдим по настоящето наказателно производство, че в съучастие с него са причинили по хулигански подбуди телесни повреди на повече от едно лице посочено в обвинението и съответно в обвинителния акт.

Адв. П.: Уважаема госпожо съдия, съгласно правилата на родовата и местна подсъдност делото е подсъдно като първа инстанция на Районен съд 4

Козлодуй.

Предвид отстранената днес ОФГ считам, че не са налице допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в досъдебната фаза, които да препятстват защитата, както на обвиняемите, така и на пострадалите.

С прокурора имаме устна договорка за сключване на споразумение, за която молим да ни бъде дадено малко време в рамките на заседанието да изготвим писмено споразумение, като го представим на съда.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник по делото, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Нямаме доказателствени искания.

Желаем да приключим със споразумение.

Подсъдимият Р. М.: Делото е подсъдно на този съд. Няма основание за спиране и прекратяване на делото. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права. Смятам, че мярката ми трябва да остане такава.

Заявявам, че желая да сключа споразумение с прокуратурата и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият И. М.: Делото е подсъдно на този съд. Няма основание за спиране и прекратяване на делото. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права. Смятам, че мярката ми трябва да остане такава.

Заявявам, че желая да сключа споразумение с прокуратурата и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът: В днешното съдебно заседание е направено искане от прокурора за отстраняване на очевидна фактическа грешка.