Определение № 21762 от 17.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21762 гр. София, 17.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА М. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110120732 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 399866/09.12.2024 г. на ответника „..........“ ЕООД, чрез адв. Г. Н., с която се иска допълване на прекратително определение № 23727 от 08.06.2024 г. по гр.д. № 20732/2023 г. на СРС, ГО, 171 състав, в частта за разноските като в полза на дружеството бъде присъдена сумата 400 лв. адвокатско възнаграждение.

С отговора на молбата по чл. 248 ГПК, подаден от „А1 България“ ЕАД, чрез адв. Л. Р., се изразява становище за неоснователност на същата и се иска молбата да бъде оставена без уважение.

Съдът, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:

Молбата по чл. 248 ГПК е допустима – подадена е в срок, от легитимирано лице. Доколкото молбата е за допълване, а не за изменение на определението в частта за разноските, допустимостта й не е обусловена от представяне на списък по чл. 80 ГПК.

Молбата е неоснователна.

В точки 11, 8, 9 на ТР № 6/2013 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че претенцията за разноски, макар и акцесорна, съставлява искане, свързано със спорния предмет. Затова действията на страната, изразяващи се в заявяването на това искане, в представяне на списък по чл. 80 ГПК, в представяне на доказателства за размера на разноските и за извършването им следва да са осъществени най-късно в съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на делото пред съответната инстанция. След това страните вече не могат валидно да осъществяват процесуални действия, дължими и свързани с фази на производството, които са приключили – не могат да въвеждат нови искания, не могат да ангажират и нови доказателства, включително и във връзка със 1 своевременно направени искания.

В случая ответното дружество за пръв път с молбата си по чл. 248 ГПК, след приключване на делото пред първата инстанция, представя доказателства за извършени разноски по делото и прави искане същите да му бъдат присъдени.

Поради изложеното молбата по чл. 248 ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 248 ГПК с вх. № 399866/09.12.2024 г., подадена от ответника „..........“ ЕООД, с която се иска допълване на прекратително определение № 23727 от 08.06.2024 г. по гр.д. № 20732/2023 г. на СРС, ГО, 171 състав, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2