Решение № 540 от 31.07.2024, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 540 гр. Горна Оряховица, 31.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветелина Св. Цонева при участието на секретаря Силвия Д. Николова като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело № 20244120100456 по описа за 2024 година

Искове, предявени по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Внесена е искова молба от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНА.ЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ" ООД ЕИК: 104055066,със седА.ще и адрес на управление: гр. Велико Търново, ул."П. К.

Яворов" № 30, представлявано от И. Б. И. - Управител,чрез пълномощника си М. Х. Й. - гл. юрисконсулт.

Ищецът твърди, че съгласно параграф 1, ал. 1, т. 2, б. „б" от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канА.зационните услуги, във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канА.зация Йовковци" ООД - гр. Велико Търново, одобрени от ДКЕВР, с решение NОУ-09 от 11.08.2014г. - точка 9 и публикувани в централен и местен ежедневник в-к „Новинар", бр. 196/21.08.2014г. и в-к „Янтра днес", бр. 178/18.09.2014 г. Общи условия/, ответникът А. М. Кошоолу, се явява потребител на ВиК услуги по партида с абонатен № 9137828, за обект, находящ се в гр. ***, ул. ***, ет. ***, ап. ***. За периода от 23.10.2019 г. до 26.08.2021 г. , от страна на ответника, са потребявани предоставяните от „Водоснабдяване и канА.зация Йовковци" ООД водоснабдителни и канА.зационни услуги по доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване за горепосочения обект. Съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия ВиК операторът издава ежемесечни фактури за извършените услуги доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване, при нА.чие на консумация и/или служебно начисляване на количества, а съгласно ал. 2 на същата разпоредба, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми в 30 - дневен срок след датата на фактуриране. За предоставените ВиК услуги, на ответника са издадени 12 броя фактури за периода от 23.10.2019 г. до 26.08.2021г. Ответникът не е заплатил дължимите суми за ползваните от него ВиК услуги в срока по чл.ЗЗ, ал.2 от Общите условия. За незаплатените суми, е начислена мораторна лихва, на основание чл. 44 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите, считано от първия ден след издаването на съответната фактура. Задълженията по горепосочените фактури не са заплатени до момента на подаване на искова молба. Общият размер на паричната сума, представляваща непогасено задължение към датата на подаване на исковата молба по 1 издадените фактури, възлиза на 1013,47 лв., от които: Сумата от 870,58 лева главница общата стойност на ползвана, но незаплатена питейна вода и услуги по отвеждане на отпадъчни води и пречистване от длъжника, по партида с абонатен № 9137828, за обект находящ се в гр. ***, ул. ***, ет. ***, ап. ***, за периода от 23.10.2019 г. до 26.08.2021 г.

Сумата от 142,89 лева мораторна лихва за забавено плащане на сумите по фактурите.

Ответникът е отчитан от инкасатор при оператора. При осъществяване на предмета на облигационната връзка потребителя е поел задължение към оператора за плащане на всяка фактура в срок до 30 дни след датата на издаване. Потребителя изпада в състояние на забава, поради неизпълнение на поетите задължения. Неизпълнението на поетите задължения, като съвкупен отрицателен факт поражда правото на оператора, като изправна страна на основание чл. 203 от Закона за водите да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл.410, ал. 1 от ГПК, за което е било образувано ЧГД № 2191/2023 г. на Районен съд Горна Оряховица. Основателността на предявения иск се обуславя от нА.чието на облигационно отношение за предоставяне от страна на оператора на услугата доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване - продажба по смисъла на чл. 183 от ЗЗД, по силата на който ищецът като продавач - доставчик е доставил процесното количество вода и е извършил за цитирания период останА.те услуги отвеждане и пречистване - факти установени от издадените фактури. В качеството си на купувач, ответникът е приел доставката и услугата, но не е заплатил цената им и е в неизпълнение на основното си договорно задължение по чл.200 от ЗЗД, поради което предпоставките за ангажиране на гражданската му отговорност по чл.79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД- изпълнение на дължимото на кредитора, заедно с обезщетение за забавата са нА.це. Във връзка с подаденото от ответника възражение са останА. не заплатени суми за ползваните от него ВиК услуги в срока по чл.

33, ал.2 от Общите условия и с оглед дадените от съда указания се предядява в срок настоящия иск.

Моли да се постанови решение, с което да се приеме за установено, че претендираната първоначална сума, за която е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 2191/2023 г. на Районен съд Горна Оряховица, представляваща получени но незаплатени водоснабдителни и канА.зационни услуги по доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване от 23.10.2019 г. до 26.08.2021 г., общо в размер на 1013,47 лв., в т.ч. 870,58 лева главница, 142,89 лева мораторна лихва за забавено плащане на сумите по фактурите и лихвата за забава от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното плащане, както и направените в заповедното производство разноски за юрисконсултско възнаграждение и държавна такса, са дължими от ответника А. М. Кошоолу.

Претендира разноски за исковото производство.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Със Заповед №950/24.10.2023г. по ч.гр.дело № 2191/2023г. по описа на ГОРС е разпоредено А. М. К. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, община ***, обл. ***, ул. ***, да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНА.ЗАЦИЯ - ЙОВКОВЦИ” ООД , с ЕИК 104055066, със седА.ще и адрес на управление : град Велико Търново, улица „П. Яворов” № 30, представлявано от управителя И. Б. И., сумата от 532.57 лв. /петстотин тридесет и два лева и петдесет и седем стотинки/, представляваща общата стойност на доставена и ползвана питейна вода и ползвани услуги „пречистване на отпадни води и канА.зация”, за обект, намиращ се в гр. ***, община ***, обл. ***, ул. ***, ет.1, ап.4, за периода от 26.08.2021г. до 03.07.2023г. по абонатен № 9137828– вземания по фактури, както следва: фактура № 35179722/31.07.2023г. /55.98 лв./, фактура № 35091223/30.06.2023г. /37.32 лв./, фактура № 35004969/31.05.2023г. /35.70 лв./, фактура № 34040584/30.06.2022г. /23.88 лв./, фактура № 33952677/31.05.2022г. /23.88 лв./, фактура № 33868359/29.04.2022г. /23.88 лв./, фактура № 33786293/31.03.2022г. /11.94 лв./, фактура № 33700128/28.02.2022г. /47.76 лв./, фактура № 33613538/31.01.2022г. /69.25 лв./, фактура № 33526033/31.12.2021г. /64.48 лв./, фактура № 33437929/30.11.2021г. /71.64 лв./, фактура № 33348704/29.10.2021г. /66.86 лв./, заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на 2 заявлението в съда – 20.10.2023г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 75.15 лв. /седемдесет и пет лева и петнадесет стотинки/, представляваща лихва за забава върху главницата, за периода : считано 30 дни след датата на фактурата на всяко вземане до подаване на заявлението в съда.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47 ГПК, поради което на ищеца са дадени указания за предявяване на иск.

В настоящото исково производство съобщението по чл. 131 ГПК е връчено лично на ответника.

По делото не е депозиран писмен отговор.

Съдът като разгледа събраните по делото доказателства установи следното.

Не е спорно между страните, че ответникът е ползвател на ВИК услуги в обект на потребление в процесния период, по партида с абонатен № 9137828, за обект, находящ се в гр. ***, ул. ***, ет. ***, ап. ***.

Предвид констатираното разминаване между обстоятелствата, на които се позовава страната в исковата молба и тези, които са посочени в заповедта за изпълнение предявените искове са недопустими.Изложения в исковата молба период и размер на претенцията не съответства на претенцията на ищеца, въведена с подадено заявление по чл. 410 ГПК, за което е образувано ч.гр.дело № 2191/2023г. по описа на ГОРС и е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с № 950/24.10.2023г. На съда е служебно известно, че за периода от 23.10.2019 г. до 26.08.2021г. и за сума общо в размер на 1013,47 лв., в т.ч. 870,58 лева главница, 142,89 лева мораторна лихва за забавено плащане на сумите по фактурите и лихвата за забава от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното плащане е инициирано ч.гр.дело № 39/2023г. по описа на ГОРС и е издадена Заповед за изпълнение №410 ГПК.

За да е допустим иска, иницииращ производството по чл. 422 ГПК, е необходимо да има пълно съответствие между страните, основанието, размера и периода на предявените искове и задълженията, за които е издадена заповед за изпълнение, доколкото в исковото производство се установява дължимостта именно на тези вземания, за които е образувано заповедното такова и за които е издадена заповед за изпълнение.

В настоящия случай съответствие липсва. При описаната фактическа обстановка се налага извод за разминаване между основанията на вземането по издадената заповед за изпълнение и тези, въз основа на които се претендира сумата в настоящото производство. За да обоснове дължимостта на сумата ищецът въвежда различни суми и периоди, които имат съществено значение за възникването и съществуването на спорното право.

При предявяване на предвидения от законодателя положителен установителен иск за съществуване на вземането е недопустимо кредиторът ищец да променя материалноправната характеристика на вземането. Ищецът не би могъл да въведе други, различни правопораждащи факти.

Производството по чл. 422 ГПК, вр. с чл. 415 ГПК е специално и е пряко обвързано със заповедното по чл. 410 и сл. ГПК.

При разминаване в произнасянето на съда по заповедното и исковото производство, би се стигнало до недопустимо разминаване в претенциите /СПН би следвало да се създаде относно всички съществени елементи на правоотношенията – така, както са присъдени със заповедта/.

С оглед изложеното исковата молба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Разноски не се следват.

3

Съгласно т.13 от ТР № 4/18.06.2014г. на ОСГТК, ВКС, издадената заповед за изпълнение ще бъде обезсилена.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба вх. № 2636/23.02.2024г. по описа на ГОРС, подадена от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНА.ЗАЦИЯ - ЙОВКОВЦИ” ООД , с ЕИК 104055066, със седА.ще и адрес на управление : град Велико Търново, улица „П. Яворов” № 30, представлявано от управителя И. Б. И., срещу А. М. К. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, община ***, обл. ***, ул. ***, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 456/2024 г. по описа на ГОРС.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 950/24.10.2023 г., издадена по ч.гр.д. № 2191/2023 г. по описа на ГОРС.

Решението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 4