Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15903 от 27.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45782/2025
Вид
Определение № 15903
Подписан
27.04.2026
В сила
27.04.2026
Състав
ТИНА РОСЕНОВА МАЛИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.321, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.330 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 330, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 330, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.531, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50 · Семеен кодекс
  • чл.51 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15903 гр. София, 27.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТИНА Р. МАЛИНОВА като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело № 20251110145782 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА, на основание чл.321, ал.5 от ГПК към производство по развод по взаимно съгласие.

Правна квалификация: Депозираната молба е по искане с правно основание чл.50 във вр. с чл.51 от СК и подлежи на разглеждане по реда на чл.330 от ГПК. Сезираният съд е компетентен да я разгледа, т.к. местната подсъдност се определя не по общите правила на чл.105 ГПК, а съгласно чл.531, ал.2 от ГПК, тъй като производството е охранително и местната подсъдност е определена в интерес на молителите.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти: На основание чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, а доколкото производството е охранително, молителите следва да установят със средствата на ГПК обстоятелствата, които сочат в молбата си.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по делото документи като писмени доказателства.

УКАЗВА на молителите най-късно до дата на съдебното заседание вкл. да представят споразумението си по чл.51 от СК в оригинал, както и същото да е подписано лично от всеки от тях поотделно. Също така в текста на споразумението следва да е посочен размерът на месечната издръжка на детето в евро, при съобразяване на разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК. Също така в споразумението следва да е видна изцяло точка 6 и да се уточни дали същата касае семейно жилище, доколкото е неясно. При неизпълнение на указанията на съда в срок, молбата ще бъде върната, а делото - прекратено.

1

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.06.2026 г., от 16:15 ч., за който ден и час да се призоват молителите, като с призовката им се връчи препис от определението.

УКАЗВА на молителите, че по арг. от разпоредбата на чл. 330, ал. 1 и ал. 2 от ГПК съпрузите следва да се явяват ЛИЧНО в съдебното заседание, като при неявяване на когото и да е от двамата, без обективни и уважителни причини и представяне на доказателства в заседанието за наличието им, производството по делото ще бъде прекратено.

УКАЗВА на молителите, че по арг. от разпоредбата на чл.41 ГПК, страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на молителите, че страната която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата по ал.1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение – спр. чл. 40 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2