Споразумение № 247 от 05.06.2023, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1061/2023
- Вид
- Споразумение № 247
- Подписан
- 05.06.2023
- В сила
- 05.06.2023
- Състав
- АНАТОЛИ ЙОРДАНОВ БОБОКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1, б."а" · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 247 гр. Бургас, 05.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Съдебни
Д. Й. К. заседатели: Е. А. С. при участието на секретаря Д. Михайлова и прокурора Щ. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Наказателно дело от общ характер № 20232120201061 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. Д. М., редовно призован, се явява лично.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Д..
Явява се адв. П. Х., упълномощен защитник на подсъдимия.
Явява се преводачът Е. Т. Ш., редовно уведомен.
Явява се свидетелката Д. Л. Д., редовно призована.
Явява се адв. И. С.., упълномощен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. с.. Отказвам се от услугите на адв. Х..
Съдът, като взе предвид становището на подсъдимия,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. Х. от участие в настоящото производство.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАСЕ ИЗПЛАТЯТ на преводача Е. Т. Ш. 40 лв. /четиридесет лева/ извършен превод в днешно съдебно заседание от бюджета на съда. за
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. с.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. с.: Не желаем делото да се разглежда по общия ред. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което представяме в писмен вид. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал. Не желая да ми бъде предоставен писмен превод на споразумението.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА явилата се свидетелка Д. Д..
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1.Подсъдимият М. Д. М. - роден на *** в с. ***, област Бургас, български 2 гражданин, неосъждан, женен, с начално образование, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.02.2019г. в гр. Бургас, сектор „1111“ при ОДМВР Бургас, пред Д. Л. Д. - служител на сектор „ПП“ при ОДМВР Бургас съзнателно се ползвал от неистински официален документ - Диплома за средно образование № *** издадена на името на М. Д. М., на която е придаден вид, че е издадена от ***, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1. престъпление на М. Д. М., ЕГН **********, на основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал.1от НК, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
4. С престъплението няма причинени имуществени вреди.
5. Вещественото доказателство - Диплома за средно образование № ***, рег.
№ *** издадена на името на М. Д. М., следва на основание чл. 53, ал. 1, б.„а“ от НК, да бъде отнето в полза на държавата и унищожено.
6. По делото няма направени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/ Щ. Д. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. И. с. /
ПОДСЪДИМ:
/ М. Д. М. /
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ М. Д. М. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, 3 визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; ПОДСЪДИМИЯТ са изразили съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Разпечатката съдържа 60 от 76 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9b924090-193b-485d-9043-8d4fab2d526d