Акт от 28.10.2011, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

Номер

16

Година

08.03.2011 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.10

Година

2011

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Георги Стоянов Милушев

Секретар:

Красимира Вълчева Тодорова

Деян Георгиев Събев

Ангел Фебов Павлов

Прокурор: като разгледа докладваното от

Деян Георгиев Събев

Въззивно наказателно общ характер дело номер

20115100600009 по описа за

2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С присъда № 130/21.10.2010 год., постановена по Н.о.х.дело № 223/2010 год., Кърджалийският районен съд е признал С. И. Ю. от с.Костино, общ.Кърджали за виновен в това, че в периода от 15.10.2008 год. до 20.11.2008 год. в с.Костино, общ.Кърджали, при условията на продължавано престъпление като длъжностно лице - кмет на село Костино, в кръга на службата си съставил официални документи - нотариални заверки на подписите в Пълномощно с рег.№ 115/15.10.2008 год., Пълномощно с рег.№ 116/16.10.2008 год., Пълномощно с рег.№ 120/21.10.2008 год., Пълномощно с рег.№ 127/29.10.2008 год., Пълномощно с рег.№ 131/05.11.2008 год. и Пълномощно с рег.№ 142/20.11.2008 год., в които удостоверил неверни обстоятелства - че подписите срещу „упълномощител” от В. Р. В., Шефие Хашим Али, Мехмед Юсеин Шабан, Хюсние Хабил Юсеин, Ф. М. Х., Г. Ш. М., Ю. Р. Ю., Хабибе Аптула Рамадан, Дурмушали Али Хасан, Ф. М. Ш., И. М. К., К. М. Б., Н. Б. Х., Наджие Ахмуд Юсеин, Тайбе Аптула Емин, Х. И. Ю., К. А. Х., са положени лично пред него в кметството или са потвърдени пред него от тях, с цел да бъдат използвани тия документи като доказателство за тези обстоятелства, като извършеното представлява маловажен случай - престъпление по чл.311 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание „глоба" в размер на 1000.00 лева. Със същата присъда съдът е признал Г. Д. Б. от с.Крушевска, общ.Кърджали за невиновна в това, че в периода от 16.09.2008 год. до 17.12.2008 год. в гр.Кърджали и в с.Костино, общ.Кърджали, при условията на продължавано престъпление противозаконно присвоила чужди движими вещи, които е владеела или пазила - пари на обща стойност 430.00 лв., както следва: 30.00 лв. от Мехмед Юсеин Шабан от с.Чеганци, 100.00лв. от Х. Ш. М. от с.Божак, 30.00 лв. от Наджие Ахмед Юсеин от с.Божак, 30.00 лв. от К. М. Б. от с.Крушевска, 60.00 лв. от Ф. М. Ш. от с.Божак, 30.00 лв. от Г. Ш. М. от с.Божак, 30.00 лв. от В. Р. В. от с.Чеганци, 120.00 лв. от Ф. Б. Ш. от с.Божак, поради което и на основание чл.304 от НПК я е оправдал по предявеното й обвинение по чл.206 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 от НК. Осъдил е С. И. Ю. да заплати направените по делото разноски в размер на 20.00 лв. по сметка на Районен съд гр. Кърджали.

От така постановената присъда е останал недоволен подс. С. И. Ю. от с.Костино, общ.Кърджали, който чрез защитника си я обжалва в частта й, с която е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.311 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, за което е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „глоба”. В жалбата се твърди, че присъдата в посочената й част е неправилна, незаконосъобразна, постановена в противоречие със събраните доказателства и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Навежда се довод, че съдът е анализирал самостоятелно доказателствата, на които се е позовал, без да ги е преценил в съвкупност с целия доказателствен материал. Защитникът на подсъдимия Ю. счита, че същият не е осъществил състава на престъплението по чл.311 ал.2, във вр. с ал.1 от НК. Моли присъдата да бъде отменена в обжалваната й част, вместо което да бъде постановена нова такава в тази част, с която С. Ю. да бъде признат за невиновен и оправдан по така повдигнатото му обвинение. В съдебно заседание защитникът на подсъдимия поддържа жалбата така, както е предявена, като развива подробни съображения в подкрепа на оплакванията си, изложени в нея. Подсъдимият Ю. твърди, че не е виновен в извършването на престъплението, като моли да бъде оправдан.

Прокурорът от Окръжна прокуратура - Кърджали изразява становище, че жалбата е неоснователна, а обжалваната присъда – правилна, обоснована и законосъобразна, като предлага същата да бъде потвърдена.

Окръжният съд, като извърши проверка изцяло на правилността на обжалваната присъда, с оглед доводите и оплакванията на жалбодателя, наведени в жалбата, на основание чл. 313 и сл. от НПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е неоснователна.

Първоинстанционният съд е положил необходимите усилия за цялостното изясняване на обстоятелствата по повдигнатото обвинение, като е събрал исканите и сочените от страните доказателства, относими към предмета на доказване по чл.102 от НПК, поради което не се е наложило събирането на нови доказателства във въззивното съдебно следствие. От събраните в първоинстанционното съдебно производство доказателства по несъмнен и категоричен начин се установява следната фактическа обстановка:

Подсъдимият С. И. Ю. е роден на 22.03.1954 год. в гр.Кърджали, като постоянно живее в с.Костино, общ.Кърджали. Български гражданин е, има завършено висше образование, женен, кмет на село Костино, общ.Кърджали, не е осъждан.

Подсъдимата Г. Д. Б. е родена на 27.10.1963 год. в гр.Кърджали, живее в с.Крушевска, общ.Кърджали. Българска гражданка, има завършено средно образование, омъжена е, работи като технически сътрудник в Кметство - с.Костино, не е осъждана.

Подсъдимият С. Ю. от 12.11.2007 год. работел като кмет на Кметство - с.Костино, а от същата дата и подсъдимата Г. Б. заемала длъжността „технически секретар” в кметството.

През отоплителния сезон 2008/2009 год. по силата на Наредба № РД07-5/16.06.2008 год. право на целева помощ за отопление имали лицата, чийто средномесечен доход за предходните 6 месеца преди месеца на подаване на молбата-декларация е по - нисък или равен на диференцирания минимален доход за отопление и отговарят на условията по чл.10 и 11 от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане. За разлика от предходни години, когато целевите помощи за отопление се получавали в натура, през отоплителния сезон 2008/2009 год. на правоимащите лица се отпускали помощи в пари. За целта в началото на месец август 2008 год. жители от района на кметство - с.Костино /в който се включват селата Костино, Божак, Звънче, Крушевска и Чеганци/, които имали такова право, подали молби - декларации по образец до Дирекция „Социално подпомагане” - гр.Кърджали за отпускане на целева помощ за отопление. Тъй като в молбите заявили, че сумите желаят да им бъдат приведени по банков път, правоимащите лица трябвало да открият банкови сметки, да им бъдат издадени дебитни банкови карти, които да получат лично, като след превеждане на парите по сметките им същите можели да бъдат изтеглени. Повечето от имащите право на помощи за отопление жители от района на Кметство - с.Костино обаче били неграмотни, възрастни, болни и трудноподвижни, като не били в състояние пътуват до гр.Кърджали и да извършат тези дейности, поради което някои от тях помолили кмета на с.Костино и техническия секретар Б. за съдействие. Двамата подсъдими решили да помогнат на хората, като дебитните карти на правоимащите лица бъдат получени чрез пълномощник, респ. да бъдат изтеглени полагащите се на същите суми за целеви помощи от банкомати, след което сумите да им бъдат изплатени срещу подпис. За целта следвало да се изготвят пълномощни, с които правоимащите, които желаят, да упълномощят подсъдимата Б. да получи от тяхно име дебитни карти от „Централна кооперативна банка” АД - клон Кърджали. Пълномощните били изготвяни през м.октомври и м.ноември 2008 год. от подс.Б., като в повечето от тях били вписвани по няколко лица като упълномощители, с цел заплащането на по – малка сума за нотариалната заверка на подписите, след което ги представяла на кмета на с.Костино за нотариална заверка на подписите на упълномощителите. Повечето от хората положили подписите си за „упълномощители” лично пред кмета на с.Костино – подс.Ю., в така изготвените пълномощни. Някои от правоимащите лица не се явили лично пред подс.Ю. в сградата на кметството, нито последният ходил при тях, за да положат подписите си или да потвърдят вече положени подписи, респ. подписите за „упълномощители” в изготвените пълномощни не били положени от тях въобще, а били подписани от неустановено по делото лице, въпреки което подс.Ю., в изпълнение на правомощието си по чл.81, във вр. с чл.83 от Закона на нотариусите – да удостоверява подписите на частни документи, които са едностранни актове и не подлежат на вписване, удостоверил подписите на лицата, както следва: на В. Р. В., Шефие Хашим Али и Мехмед Юсеин Шабан, и тримата от с.Чеганци – в Пълномощно с рег.№ 115/15.10.2008 год.; на Хюсние Хабил Юсеин от с.Божак и Ф. М. Х. от с.Звънче – в Пълномощно с рег.№ 116/16.10.2008 год.; на Г. Ш. М. и Дурмушали Али Хасан, и двамата от с.Божак, Юмю Руфат от с.Звънче и Хабибе Аптула Рамадан от с.Крушевска – в Пълномощно с рег.№ 120/21.10.2008 год.; на Ф. М. Ш. и Н. Б. Х., и двете от с.Божак, И. М. С. и К. М. Б., и двете от с.Крушевска – в Пълномощно с рег.№ 127/29.10.2008 год.; на Наджие Ахмед Юсеин от с.Божак – в Пълномощно с рег.№ 131/05.11.2008 год.; на Тайбе Аптула Емин от с.Крушевска, Х. И. Ю. и К. А. Х., и двамата от с.Звънче – в Пълномощно с рег.№ 142/20.11.2008 год. С тези пълномощни, които били нотариално заверени от подс.Ю., подсъдимата Б. получила от „ЦКБ” АД - клон Кърджали през месеците октомври и ноември 2008 год. дебитните карти на всички лица, които били вписани в пълномощните като упълномощители. Размерът на целевата помощ за отопление през отоплителен сезон 2008/2009 год. за подпомаганите лица, живущи в района на кметство – с.Костино, била в размер на 282.50 лв.за всяко едно лице, която сума била преведена по банков път по сметките на правоимащите, а през м.ноември отново по банков път на правоимащите лица била преведена и още по 100 лв. добавка.

След като получила дебитните карти на правоимащите на целева помощ, подсъдимата Б. изтегляла на няколко пъти през втората половина на месец октомври от различни банкомати в гр.Кърджали първоначално преведените суми от по 280.00 лв. на всеки от правоимащите, след което им раздавала парите срещу подпис. Случвало се предаването на парите да не става лично, а чрез близки, роднини и съседи, тъй като някои от хората били неподвижни и болни, и не можели да се придвижат до Кметството в с.Костино. Това се повторило и през месец ноември 2008 год., когато била преведена добавката от по 100 лв. Тези суми подс. Б. също изтегляла от дебитните карти, които се намирали при нея, като след това раздавала парите на правоимащите срещу подпис, но не винаги лично. Всички правоимащи лица получили пълния размер на отпусната целева помощ.

През месец април 2009 год., във връзка с постъпила в Община Кърджали жалба от множество лица от района на с.Костино относно размера на получените помощи за отопление, по заповед на кмета на Община Кърджали била назначена комисия, която да извърши проверка на раздадените целеви помощи за отопление в района на кметството. В нея взели участие свидетелите Ф. М. и Елмаз Касим. Те установили, че 58 човека получили такава помощ, а 41 от тях били упълномощили подсъдимата Б. да получи от тяхно име дебитните им карти от банката – издател на същи‗е. От тези 41 човека само четирима били изтеглили помощите лично, а останалите си получили парите от подсъдимата Б. При разговорите си с тези лица, с които проверяващите успели да се срещнат лично, по - голяма част твърдели, че са получили цялата сума, а други споделили, че са получили с 30 лв. или 40 лв. по- малко.

От писмените заключения на вещото лице по изготвените на досъдебното производство съдебно- графически експертизи, обективирани в Протокол № 178/23.10.2009 год., Протокол № 179/23.10.2009 год., Протокол № 180/23.10.2009 год., Протокол № 181/23.10.2009 год., Протокол № 182/23.10.2009 год. и Протокол № 183/23.10.2009 год., се установява, че саморъчните подписи срещу „Кмет" в мастиления щемпел в пълномощни с рег.№ 115/15.10.2008 год., № 116/16.10.2008 год., № 120/21.10.2008 год., № 127/29.10.2008 год., № 131/05.11.2008 год. и № 142/20.11.2008 год. е положен от подсъдимия С. Ю. Установява се от заключенията също, че подписите на В. Р. В., Шефие Хашим Али, Мехмед Юсеин Шабан, Хюсние Хабил Юсеин, Ф. М. Х., Г. Ш. М., Ю. Р. Ю., Хабибе Аптула Рамадан, Дурмушали Али Хасан, Ф. М. Ш., И. М. К., К. М. Б., Н. Б. Х., Наджие Ахмуд Юсеин, Тайбе Аптула Емин, Х. И. Ю. и К. А. Х. в инкриминираните пълномощни за „упълномощител” не са положени от тях, а от друго лице.