Определение № 14552 от 16.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14552 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20241110156979 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 402, ал.1 и 2 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 10265/14.01.2026г. за отмяна на допуснатото с Определение от 04.12.2024г. обезпечение на предявените от В. М. М., З. П. Г. и Д. С. С. срещу собствениците на ЕС, с административен адрес в гр.София, ж.к. „Люлин“, ул. „.., конститутивни искове с правно основание чл. 40, ал.1 от ЗУЕС, за отмяна като незаконосъобразни на решенията по т.1, 2, 3, 4 и 5 от решение на ОС на ЕС от 03.09.2024г., както следва, по т.1 „за нов касиер на ЕС е избрана .., а за касиер А. Стоилков“, по т.2 „за управител на ЕС е избран ..“, по т.3 „подновяват се всички договори за поддръжка на блока и правилното му функциониране“, по т.4 „комуникацията на ЕС да се осъществява чрез „вайбър“ група и чрез съобщения на входното табло“ и по т.5 „осъществяване на контролен достъп до асансьора, като се препрограмират чиповете за достъп до асансьора за собствениците, които не са заплатили две такси за разходите за блока и по този начин да се спира функционирането на посочените лица“, ЧРЕЗ налагане на обезпечителна мярка „спиране изпълнението на решенията на ОС на ЕС по т.1,2,3 и 5 от Протокол от проведено на дата 03.09.2024г. Общо събрание“. Направено е и искане за възстановяване и освобождаване на внесената във връзка с обезпечението гаранция.

В молбата е посочено, че в хода на производството се установи, че представения от ответника протокола от ОС на ЕС от 03.09.2024г. не съответства на представеното уведомително писмо от 06.09.2024г. и поради което несъответствие вече е отпаднала обезпечителната нужда за ищците по така предявените искове, като е посочено и че за ответника няма как да произлязат вреди.

В срока по чл. 402, ал.1, изречение 3 и този по чл. 403 от ГПК собствениците на ЕС, с административен адрес в гр.София, ж.к. „Люлин“, ул. „.., не са взели становище по молбата.

След запознаване с молбата съдът намира следното: Съдът констатира горепосоченото, а именно, че с определение от 04.12.2024г. е допуснал обезпечение на така 1 предявените искове, като е допуснал обезпечението при условие и след внасяне на гаранция от ищците в размер на 450,00 лева, като гаранцията е внесена с платежно нареждане от 10.12.2024г.

Съдът намира така депозирана молбата че е процесуално допустима, а по същество основателна. По делото е постановено решение което все още не е влязло в сила, доколкото е подадена въззивна жалба. Обезпечението обаче съгласно чл. 389, ал.1 от ГПК се допуска по молба на страната и по преценка на съда за наличие на обезпечителна нужда. В тази връзка твърденията на ищците в молбата и с оглед развилата се полемика в о.с.з. от 03.06.2025г., съдът действително намира, че за ищците вече не е налице обезпечителна нужда и обезпечението следва да бъде отменено, а внесената сума за гаранция следва да бъде освободена. Последното се обосновава като извод и от обстоятелството, че в сроковете по чл. 402, ал.1, изречение трето и по чл. 403, ал.2 от ГПК ответникът не е възразил нито по искането за отмяна на обезпечението, нито по искането за освобождаване на гаранцията.

Мотивиран от горното, и на основание чл. 402, ал.2 от съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ допуснатото с Определение от 04.12.2024г. обезпечение на предявените от В. М. М., З. П. Г. и Д. С. С. срещу собствениците на ЕС, с административен адрес в гр.София, ж.к. „Люлин“, ул. „.., конститутивни искове с правно основание чл. 40, ал.1 от ЗУЕС, за отмяна като незаконосъобразни на решенията по т.1, 2, 3, 4 и 5 от решение на ОС на ЕС от 03.09.2024г., както следва, по т.1 „за нов касиер на ЕС е избрана .., а за касиер А.

Стоилков“, по т.2 „за управител на ЕС е избран ..“, по т.3 „подновяват се всички договори за поддръжка на блока и правилното му функциониране“, по т.4 „комуникацията на ЕС да се осъществява чрез „вайбър“ група и чрез съобщения на входното табло“ и по т.5 „осъществяване на контролен достъп до асансьора, като се препрограмират чиповете за достъп до асансьора за собствениците, които не са заплатили две такси за разходите за блока и по този начин да се спира функционирането на посочените лица“, ЧРЕЗ налагане на обезпечителна мярка „спиране изпълнението на решенията на ОС на ЕС по т.1,2,3 и 5 от Протокол от проведено на дата 03.09.2024г. Общо събрание“.

ОСВОБОЖДАВА внесената с платежно нареждане от 10.12.2024г. /лист 36 по делото/, сума в размер на 450,00 лева, с равностойност в евро от 230,08 евро, внесена, като гаранция във връзка с обезпечението.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3