Споразумение № 77 от 15.10.2026, Районен съд - Исперих

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Исперих, 15.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА и прокурора З. М. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20263310200152 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

Съдът съобщава на страните, че се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ЗА РП-РАЗГРАД, редовно уведомени се явява прокурор З. Ц..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. А., редовно уведомен, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ О. Л. ОСМАНО, редовно уведомен, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. С. С., редовно уведомен, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А. И. Р., редовно уведомена, не се явява. Депозирала е молба с вх. № 3634/13.10.2026г., с която сочи, че детето й е болно и ще го заведе на лекар.

СВИДЕТЕЛЯТ М. З. З., редовно уведомен, не се явява. Депозирала е молба с вх. № 3643/13.10.2026г., с която сочи, че на същата дата е в чужбина и не може да се яви.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. А. А., редовно уведомен, се явява лично.

....

Съдът намира, че постигнатото споразумение е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал.

2 от НПК. Подсъдимият съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определените по взаимно съгласие 1 между страните по споразумението наказания са справедливи и са от естеството да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 от НК.

Ето защо, съдът намира, че така постигнатото споразумение непротиворечи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия Р. Р. А. и неговия защитник адв. Светлана Димова от АК-Разград от една страна и от друга страна РПРазград, представлявана от прокурор З. Ц.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Настоящото споразумение касае НОХД № 20263310200152/2026 г. по описа на Районен съд-гр.Исперих, водено срещу подс.Р. Р. А. за това, че:

На 24.09.2026г. в землището на с. Тодорово, общ. Исперих, обл. Разград, по път II-23, км. 89, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „****“ с рег. № РР **** ВК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,45 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARUM 0250 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подсъдимия Р. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.

2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подсъдимия Р. А.: на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. чл. 36, вр. чл. 55, ал. 1, т.

1 на подсъдимия А. да бъде наложено наказание – ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.

3.Възпитателната работа по отношение на подсъдимия Р. А. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето му.

4. На основание чл. 55, ал.3 от НК страните приемат на подсъдимия Р. А. да не се налага по-лекото наказание „Глоба“ от 1000 до 5000 лева предвидено наред с наказанието Лишаване от свобода за престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК.

5. На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия Р.

А. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 година и 8 месеца, като като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето през което подсъдимия А. е лишен от това право по административен ред, считано от 24.09.2026г.;

7. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Р. А. да заплати направените по делото разноски в размер на 140.00 евро по сметка на ОДМВР Разград.

8. Веществените доказателства: СРМПС – част II с №009125310/ 19.06.2018г. и Договор за покупко-продажба на МПС от 21.09.2026г. за лек автомобил „*****“ с рег. № РР **** ВК, следва да бъдат отнети в полза на Държавата.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред 2 визираните в чл. 381, ал. 2 НПК и с него не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда,определението по чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс.Р. Р. А. и не подлежи на обжалване.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, предвид изхода на делото моля да отмените наложената мярка за неотклонение „Подписка“, взета с постановление от 28.09.2026г.

АДВ. ДИМОВА: Моля мярката да бъде отменена.

ПОДСЪДИМИЯТ: Предоставям на съда.

С оглед становищата на страните и постигнатото между тях споразумение, взетата по отношение на подсъдимия Р. Р. А. мярка за неотклонение „Подписка“ е изпълнила своите функции и следва да бъде отменена, поради което чл. 309, ал. 4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Р. Р. А., ЕГН ********** взета с Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение по БП № 275-ЗМ-230/2026г. по описа на РУ-Исперих от 28.09.2026г.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред въззивна инстанция ОС-Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, предвид че МПС послужило за извършване на престъплението е собственост на подсъдимия считам, че същото следва да бъде отнето в полза на Държавата.

АДВ. ДИМОВА: Предоставям на съда.

С оглед изхода на делото съдът счита, че са налице предпоставките на чл.

343б, ал. 5 от НК за отмнемане на лек автомобил лек автомобил „*****“ с рег.

№ РР **** ВК, номер на рама ************ собственост на подсъдимия в полза на Държавата, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТНЕМА в полза на Държавата моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението, а именно лек автомобил „*****“ с рег. № РР **** ВК, номер на рама ************ собственост на обвиняемия Р. Р. А..

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Разград.

С оглед постигнатото между страните споразумение, съдът на основание чл. 382, ал. 9 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по Наказателно дело от общ характер № 20263310200152 по описа за 2026 година на РС-Исперих.

Определението е окончателно.

На адв. Светлана Димова ДА СЕ ИЗДАДАТ необходимите документи, които да й послужат пред НБПП.

3

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 16:10 часа.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ Секретар: _______________________

4