Споразумение № 92 от 05.02.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3312/2025
- Вид
- Споразумение № 92
- Подписан
- 05.02.2026
- В сила
- 03.08.2026
- Състав
- Стояна Илиева
Цитирани разпоредби
- чл. 57 ал.1 т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.343б ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.112 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.271 ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 92 гр. Варна, 05.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора Н. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20253110203312 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Н. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. М., редовно призован, явява се лично и с адв. С. П. от АК Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от преди.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. И. Д., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Л. П., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Б. И., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Д. З., редовно призован, явява се лично.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ СТАДИЯ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
АДВ. П.: Моля съдът да ни даде възможност да обсъдим споразумение с прокуратурата. В този смисъл, моля да освободите свидетелите. Представям и моля да приемете Удостовериение от СИС при РС Варна.
Съдът освободи от съдебна зала свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към материалите по делото.
Съдът счита представените писмени доказателства за относими и допустими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото Удостовериение от СИС при РС 1
Варна от 04.09.2025 г.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата и подсъдимия, който за извършеното престъпление по чл.343б ал.2 от НК приема на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца.
На осн. чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС определя наказанието да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На осн. чл.343г от НК подсъдимият приема да му бъде наложено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от пет години.
На осн. чл.59 ал.4 от НК да се зачете времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.
Разноските по делото в размер на 270,92 евро /529,88 лв/. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.
По отношение на лекия автомобил и ключа, моля да се произнесете с отделно определение.
На осн. чл.112 ал.4 от НПК веществените доказателства: 3 бр. СД на л.50 от ДП, да останат по делото.
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. П.: Моля да одобрите споразумението. По отношение на лекия автомобил и ключа, моля да се произнесете с отделно определение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите. По отношение на лекия автомобил и ключа, моля да се произнесете с отделно определение.
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание и доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП № 1518/2024 г. по описа на Второ РУ – ОД МВР Варна, както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимия.
На осн. 284 от НПК съдът предяви на страните веществените доказателства по делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 3312/2025 г. по описа на РС Варна, 45-и състав I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: Н. Н. – прокурор при РП Варна, адв. С. П., защитник на подсъдимия и подсъдимия И. Т. М., ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 1518/2024 г. по описа на Второ РУ – ОД МВР Варна, водено срещу И. Т. М. за престъпление по чл.343б ал.2 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият И. Т. М., ЕГН **********, на 19.11.2024 г. в гр.Варна, по ул.
"Царевец", управлявал МПС – лек автомобил марка "Ауди" A3 с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда – 2.30 на хиляда, установено по надлежния ред със СХЕ № 354/2024 г. и протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 1261/21.11.2024 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ "Св.Анна – Варна" АД, след като е бил осъден с протоколно определение по НОХД № 4843/2014 г. на PC Варна, влязло в законна сила на 29.10.2014 г., за деяние по чл.343б ал.1 от НК– престъпление по чл.343б ал.2 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Т. М. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн. чл.343б ал.2 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца.
На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На осн. чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС определя наказанието да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На осн. чл.343г от НК подсъдимият приема да му бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от пет години.
На осн. чл.59 ал.4 от НК зачита времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 270,92 евро в полза на ОД на МВР Варна, както и в размер на 51,13 евро в полза на РС Варна, се възлагат на подсъдимия.