Споразумение № 331 от 06.10.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 331 гр. Свиленград, 06.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200644 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Прокурор Д. С..

Подсъдимият Л. П. К., редовно призован, се явява лично и с адв.

Всевдана Овчарова, преупълномощена от адв. Т. Коларова, служебен защитник от Бързото производство, представя пълномощно.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Овчарова

– Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Л. П. К. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

1

Подсъдимия Л. П. К. с ЕГН **********, роден на ********** година в град Свиленград, обл. Хасково, българин, български гражданин, живущ в град **************, с основно образование, неженен, работи като общ работник, неосъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Овчарова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Л. П. К. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Л. П. К. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага изменение в същото, в точка 5 касаещо разноските по делото,като вместо „ По делото не са направени разноски“ да се чете: „Направените по делото разноски в размер на 426.00 лева за извършена експертиза на основание чл.189 ал.3 от НПК следва да се заплатят от подсъдимия.“, тъй като съдът констатира,че в досъдебното производство има сторени разноски за изготвяне на експертиза.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Л. П. К., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Адв. Овчарова – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият Л. П. К. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от 2 страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна и да се допълни споразумението, така както се посочи по–горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ споразумението, като в точка 5 от същото следва ВМЕСТО: „ По делото не са направени разноски“

ДА СЕ ЧЕТЕ: „Направените по делото разноски в размер на 426.00 лева за извършена експертиза на основание чл.189 ал.3 от НПК следва да се заплатят от подсъдимия.“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Л. П. К., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Л. П. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 06.10.2022 година в град Свиленград между подписаните Д. С. прокурор при Районна прокуратура-Хасково, Териториално отделениеСвиленград и от друга страна адвокат Всевдана Овчарова от АК-Хасково, преупълномощен защитник на Л. П. К. с ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № 94/2022г. по описа на РУ Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал.5 от НПК относно следното 1. Обвиняемият Л. П. К., роден на 12.05.1999г. в гр. Свиленград 3 обл.Хасково, българин, български гражданин, живущ в гр. ************, с основно образование, неженен, разботи като общ работник, неосъждан, с ЕГН ********** се признава за виновен за това, че

На 21.03.2022г. в гр.Свиленград, обл. Хасково управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Нисан Микра“ с рег. № Х868ТОК след употреба на наркотично вещество, а именно : канабис, включен като наркотично вещество в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000, STK 7“ /Дрегер Дръг Тест 5000, STK 7/ с фабричен № ARLJ- 0022 чрез тест за установяване употребата на наркотично вещество с №ARPM 0921 – престъпление по чл.

343б, ал.3 от Наказателния кодекс.

2. За така извършеното от обвиняемия Л. П. К., със снета по-горе самоличност престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 11/единадесет/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 400 лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

3. От деянието извършено от обвиняемия Л. П. К. не са били причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.

4. Вещественото доказателство по делото - техническо средство „Drager Drug Test 5000, STK 7“ /Дрегер Дръг Тест 5000, STK 7/ с фабричен № ARLJ0022 /лист №68 по делото/, да остане приложени по делото.

5. Направените по делото разноски в размер на 426.00 лева за извършена експертиза на основание чл.189 ал.3 от НПК следва да се заплатят от подсъдимия.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с 4 чл.381 от НПК

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Л. П. К. с ЕГН **********, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният Л. П. К., декларирам че съм съгласен с сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ:..................................

/Л. П. К./

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

Районна Прокуратура - Хасково

Териториално Отделение - Свиленград