Решение № 668 от 18.05.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 668 гр. Пловдив, 18.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно гражданско дело № 20235300501149 по описа за 2023 година Производство по чл.437, ал.1 и сл. ГПК.

Делото е образувано по жалба на ЕТ ***, ЕИК: 115587889, с адрес за кореспонденция: гр.Пловдив, ул.*** чрез адв.С. М., АК-Пловдив, със съдебен адрес: гр.Пловдив, бул.“Шести септември“, №187 против Разпореждане, обективирано в писмо изх. №002952 / 30.03.2023г., по изп.д. № 00159 по описа за 2021г. на ЧСИ Росен Раев, с рег.№ 910, район на действие ОСПловдив, с което жалбоподателят е уведомен, че няма основание изпълнителното дело да бъде прекратено поради представени доказателства от взискателя за връчване на АУАН, респ.същият е влезнал в законна сила.

По изложени доводи в жалбата се иска отмяна на обжалваното разпореждане.

Взискателят Община Пловдив, редовно уведомен, не взема становище по жалбата.

Постъпили са мотиви на основание чл.436, ал.1 ГПК от ЧСИ Р.Раев, в които се излага становище за допустимост, но неоснователност на жалбата.

Пловдивски окръжен съд, като взе предвид представените доказателства, намери следното:

Жалбата изхожда от надлежна страна, легитимирана да обжалва акт на съдебен изпълнител за отказ за прекратяване на изпълнителното 1 производство на основание чл.435, ал.2, т.6 ГПК, в срока по чл.436, ал.1 ГПК, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

Изпълнителното производство е образувано с Акт за възлагане събирането на публични вземания № 62/ 16.02.2021г. от Община Пловдив, чрез Р.Т.С., директор дирекция „Местни данъци и такси“ по Заповед № 20ОА-791/ 27.04.2020г. на Кмета на Община Пловдив, на основание чл.2, ал.2 и 3 от ЗЧСИ във вр. с чл.163, ал.4 ДОПК. Възлагането е извършено за събиране на Данък върху превозните средства в размер на 18 150,32 лева, лихва към 16.02.2021г. в размер на 7571, 70 лева и законната лихва върху вземането за Данък върху имоти, до пълното му погасяване, които вземания са установени в представен към молбата Акт за установяване на задължение по декларация№ 161 от 11.02.2020г., с отбелязване за влязъл в законна сила на 01.08.2020г.

С Молба вх.№1966/ 17.02.2023г. по вх.рег. на ЧСИ жалбоподателят като длъжник в изпълнителното производство е поискал прекратяване на изпълнителното дело с възражение, че Актът за установяване на задължение по чл.107, ал.3 ДОПК не е влезнал в сила поради предвидената в чл.107, ал.4 ДОПК възможност за обжалване.

В отговор по молбата на длъжника с писмо вх.№ 2825/14.03.2023г. по вх.рег. на ЧСИ взискателят е заявил , че представеният АУЗД № 161/ 11.02.2020г. на жалбоподателя за периода 01.01.2015г – 31.12.2019г., е връчен на основание чл.32 ДОПК, чрез прилагане към досието. Същият не е обжалван от задълженото лице в законоустановения срок пред директора на Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Пловдив и е влязъл в законна сила на 05.09.2020г.

С депозираната жалба жалбоподателят чрез проц.си представител адв. Ст.М. се поддържа оспорването представеният АУЗД да е влезнал в сила по арг.от разпоредбата на чл.404 ГПК, поради което след като производството по принудителното изпълнение е по реда на ГПК, то не следва да се приема, че актът е предварително изпълняем, тъй като тази разпоредба е в ДОПК и касае производството по принудително изпълнение, осъществено от публични изпълнители по реда на ДОПК. Оспорва се да са представени доказателства за надлежно връчване и съответно влизането му в сила, поради което актът не е влезнал в сила поради предвидената в чл.107, ал.4 ДОПК възможност за 2 обжалване.

Доводите в подадената жалба са неоснователни поради тяхната недоказаност.

Видно от преписката по изпълнителното дело с комплектования възлагателен Акт за събиране на публични вземания №62/16.02.2021г. по АУЗД № 161/ 11.02.2020г на взискателя Община- Пловдив са приложени писмени доказателства за извършени двукратно процесуални действия по търсене на адресата на съставения АУЗД № 161/ 11.02.2020г. на адреса за кореспонденция: гр.Пловдив, ул.***, на датите12.03.2020г и 25.06.2020г., на които представляващият търговец не е бил открит на адреса за кореспонденция, както и упълномощено лице за получаване на документи.

Тези процесуални действия са удостоверени в Протоколи №№ 734/ 25.06.2020г. и 419/ 12.03.2020г. на служители, в качеството им на главни инспектори в отдел „Събиране и контрол“, в присъствието на свидетел.

Последвало е приложение на предпоставките за връчване чрез прилагане към досието по чл.32, ал.4 след поставяне на съобщение за връчване на определено за това място в ТД, за което е представено Съобщение изх.№ 20Ф-5940/ 30.07.20202г. за поставянето му в периода 07.08. – 21.08.2020г. с указание за обжалваемост на поставения акт в 14 – дневен срок. След изтичането му представеният АУЗД № 161/ 11.02.2020г е отбелязан като влязъл в сила акт на датата 05.09.2020г., в съответствие с чл.32, ал.6 ДОПК.

Следователно недоказани са възраженията на жалбоподателя, че се касае за акт, който е предварително изпълняем, тъй като са представени посочените доказателства за надлежно връчване и влизането му в сила съобразно разпоредбата на чл.107, ал.4 ДОПК във вр. с чл.32, ал.6 ДОПК. При липса на данни за обжалване на АУЗД № 161/ 11.02.2020г, по който е извършено възлагане на изпълнението на ЧСИ на основание чл.2, ал.2 и 3 от ЗЧСИ във вр. с чл.163, ал.4 ДОПК, следва да се приеме, че са налице предпоставките по чл.426, ал.1 ГПК за образуване на изпълнителното производство, което прави неоснователно искането на жалбоподателя за неговото прекратяване.

По гореизложеното, съдът на основание чл.437, ал.3 ГПК РЕШИ:

3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на ЕТ ***, ЕИК: 115587889, с адрес за кореспонденция: гр.Пловдив, ул.*** чрез адв.С. М., АК-Пловдив, със съдебен адрес: гр.Пловдив, бул.“Шести септември“, №187 против Разпореждане, обективирано в писмо изх. № 002952 / 30.03.2023г. по изп.д. № 00159 по описа за 2021г. на ЧСИ Росен Раев, с рег.№ 910, район на действие ОСПловдив, с което е отказано прекратяване на изпълнителното дело, като неоснователна.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.437, ал.4, пр.ІІ ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4