Решение № 97 от 26.02.2026, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. Дупница, 26.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Людмила В. Стойнева при участието на секретаря Роза Д. Цветанова като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело № 20251510101282 по описа за 2025 година

К. И. С. от *** е предявил иск по чл. 26 ал.2 от ЗЗД срещу Лендиво ООД гр.Шумен за прогласяване нищожност на договор за кредит .

Ответникът в срока по чл.131 ГПк оспорва иска.

Съдът ,като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,прие за установена следната фактическа обстановка :

По делото е приложен договор за кредит,ОУ по договор за кредит.

Горната фактическа обстановка се установи по несъмнен начин от приложените писмени доказателства

С оглед на установеното ,съдът счита иска а прогласяване на нищожност на договор за кредит,за неоснователни изцяло,по съображения :

Предявените искове по чл.26 ал.2 ЗЗД са отрицателни установителни искове.За ищеца съществуваши задължение да докаже,че има правен интерес от установителния иск.С оспорването на исковете от ответната страна-този интерес е налице.При твърдението на отрицателни факти доказателствената тежест е за ищеца.Нищожността е толкова съществен порок на правните сделки-едностранни и двустранни,че прогласяването й има само декларативен характер,защото нищожните сделки не пораждат последици.Съгласно чл.26 ал.2 ЗЗД нищожни са договорите,които имат невъзможен предмет,договори с липса на съгласие,договори с не спазена от предвидената по закон форма,договорите без основание и привидните договори.В конкретния случай се претендира от ищците нищожност на клаузата за неустойка.Ищецът не е предоставил обезпечение по кредита затова неустойката 1 има функция да обезпечи събирането на вземането.

На основание чл.78 ГПК,следва ищците да заплатят на ответниците сторените деловодни разноски в размер на 1000 лева за адвокат.

Водим от горното ,СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ ИСКА НА К. И. С. ЕГН ********** от *** срещу ЛЕНДИВО ООД гр.Шумен за обявяване нощожност на договор за кредитот 12.05.2025г КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪЖДА К. И. С. да заплати на ответника 1000лв деловодни разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщение пред КОС.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

2