Протокол № 132 от 21.01.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Пазарджик, 21.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20215220201727 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:57 часа се явиха:

Жалбоподателят ПЛ. Г. Д. не се явява лично – редовно призован.

За адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В СЕКТОР ПП ПРИ ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно уведомен, не се явява представител.

Явява се свидетелят С. СТ. ИВ. – редовно призован.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. СТ. ИВ..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

С. СТ. ИВ. – на 45 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ в Сектор ПП - Пазарджик, със средно образование, без родство с жалбоподателя.

1

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля С.И.:

СВ. И.: Получихме сигнал, че има ударен автомобил в паркирано състояние. На място, когато отидохме, улицата не си я спомням, тъй като работя тук отскоро в гр.Пазарджик. Установихме мисля, че беше „Нисан Микра“, ако не се лъжа, син на цвят. Действително имаше щета - някъде отпред беше чукнат автомобилът. Собствениците бяха отвън. Казаха ми за щетата. По камерите по-късно на улицата са видели автомобила мисля, че бял „Опел Астра“, почти съм сигурен. Те са го намерили – собствениците. Те са го видели по камерата и са показали на колегата записа. Нямам представа дали „Астрата“ е била управлявана от П.Д.. По принцип се пише актът на собственика. Ако не посочи той кой е управлявал, се пише на собственика.

Ние го викнахме в КАТ и той си каза, че е управлявал.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения приложените от АНО към преписката документи. материал

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок по чл.308 ал.2 от НПК.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.00 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2