Споразумение № 170 от 21.05.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. Свиленград, 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д.нка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Д.нка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200205 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..

Подсъдимият М. В. А., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Д. Т., служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), уведомен от предходното съдебно заседание.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. В. А. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 от НПК, Съдът пристъпи към проверка самоличността на явилите се лица.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът констатира, че в проведеното разпоредително заседание, Съдът е разяснил на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и е разяснил правата на подсъдимия 1 и е извършил е проверка относно връчването на документите в срок.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Т. – защитник на подсъдимия М. В. А. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв. Т. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да оД.те.

Подсъдимият М. В. А. – Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 205/2026г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия М. В. А., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.

Т. – защитник на подсъдимия М. В. А., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Т. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият М. В. А. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия М. В.

А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М. В. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 21.05.2026 год. в гр. Свиленград между подписаните М. К. – Заместник Районен прокурор при Районна прокуратура гр. Свиленград и Д. Т.

2

- адвокат при Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на М. В. А., адрес: гр.

*************, подсъдим по НОХД № 205/2026 год. по описа на Районен съд гр. Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

1. Подсъдимият М. В. А. е роден на ************* г. в гр. Любимец, ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, начално образование, безработен, адрес: гр. *************, се признава за виновен за това, че

На 18.07.2025 год. и на 02.12.2025 год., в гр. Свиленград, обл. Хасково, при условията на продължавано престъпление - с две деяния, пред надлежен орган на властта - инспектор ********** - младши разследващ полицай в РУ /РУ-Свиленград/ на сектор „Разследване РУ-Свиленград и РУ-Ивайловград“ към отдел „Разследване“ при Областна дирекция на МВР-Хасково, като свидетел по досъдебно производство №278/2025 г. по описа на РУСвиленград, представляващо прокурорска преписка №2797/2025 г. по описа на РП-Хасково, ТО-Свиленград, устно и съзнателно потвърдил неистина, като заявил:

- На дата 18.07.2025 г. „аз съм виновен за конкретния случай, тъй като цигарата беше моя и аз съм виновен за всичко. Изпаднала ми е от джоба, докато се возех в колата на ********* и после полицаите са я намерили и са го задържали. Готов съм да поема цялата вина, тъй като цигарата беше моя“.

- На дата 02.12.2025 г. „Цигарата намерена в колата на ********* и „главата“ трева изпаднаха от джоба ми, докато се возех в колата, също от джоба ми паднаха и едни листчета за цигари „ОСВ“. Нещата бяха в левия джоб на късите ми гащи. Явно са паднали, когато съм излизал от колата, когато ********* ме остави“ - престъпление чл.290, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл.290, ал.1 вр с чл.26,ал.1 от НК от подсъдимия М. В. А., със снета по-горе самоличност, на основание чл.290, ал.1 вр с чл.26,ал.1 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.2 , б. „б“, вр. с чл.42а, ал. 2, т.1 и т.2 и чл.42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от и 6 /шест/ месеца с периодичност два пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца;

На основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация“, следва да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия - гр. *************.

3

3. От деянието извършено от подсъдимия М. В. А. не са причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.

4. По делото няма иззети веществени доказателства, които са необходими за нуждите на наказателното производство.

5. По делото няма направени разноски.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия М. В. А., като определението на съда не подлежи на възивно и касационни обжалване.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 НПК.

На подсъдимия М. В. А. му се прочете и му беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, като същият декларира, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Подписаният М. В. А., адрес: гр. *************, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ПОДСЪДИМ:

……….......................

(М. В. А.)