Определение № 206 от 11.07.2024, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 206 гр. Търговище, 11.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. ИВАНОВА

Членове:

БИСЕРА Б. МАКСИМОВА

АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Въззивно частно гражданско дело № 20243500500158 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

С Определение № 313 от 18.06.2024 година, постановено по гр. дело № 175/2024 година, съдът е оставил без уважение молба с вх.№2027/12.06.2024 г., подадена от Р. А. Г., ЕГН **********, от с. Медовина, общ. П******* ул.“А******* П******“ №2, за освобождаване от заплащане на разноски възнаграждение за особен представител на ответника по гр.д. № 175/2024 г. по описа на ПпРС - Г. А. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Габров* ул.“Осми март“ № 24, вх. Г, ет. 2, ап. 6.

Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба от ищеца Р. А. Г., ЕГН **********, с. Медовина, общ. П******* ул. А******* П****** № 22, действащ чрез мл. адвокат Д. Д. К., л.н. 4600008350 - ВТАК, гр.

П******* бул. България 104-А, в която се излагат следните съображения:

Съдът правилно е приел, че материалното му състояние не позволява да плати възнаграждението за особен представител в пълния му размер от 1500 лв., но определеното от съда възнаграждение в размер на 750 лв. също му е непосилно Твърди, че месечните му доходи са в размер на 699, 47 лв., като има задължение от 134,39 лв. вноска по кредит и такса към Виваком от около 70 лв., декларирани с Декларация за материално и гражданско състояние.

Оставащата му сума е 495 лв., с която покрива битовите си нужди за храна, вода и електричеств* които не са взети предвид. Твърди, че сумата от 750 лв. е 1 прекомерна спрямо възможностите, с които разполага, поради което моли съда да отмени обжалваното определение и да го освободи от разноски, или алтернативно да определи посилна за него сума.

Съдът констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК, от надлежна страна, срещу съдебен акт, подлежащ на въззивно обжалване, поради което е процесуално допустима.

По съществото на спора съдът съобрази следното:

Съгласно практиката на ВКС разпоредбата на чл. 83, ал.2 ГПК се прилага и при искания за освобождаване от разноски за особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК – в този смисъл определение № 356 от 13.05.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1843/2014 г., IV г. о., определение № 456 от 4.10.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3420/2018 г., IV г. о., определение № 143 от 19.04.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1171/2022 г., IV г. о., определение № 197 от 9.06.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 366/2022 г., IV г. о. и др. Приема се, че с акта за назначаването на особен представител съдът определя възнаграждението му в размер, съобразен с Наредба № 1 от 2004 г. на Висшия адвокатски съвет за размера на адвокатските възнаграждения и това възнаграждение се изплаща от бюджета на съда, а с крайния съдебен акт, съобразно изхода на делот* съдът присъжда разноските в тежест на съответната страна.

Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски в производството не се внасят от физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Право на такова освобождаване имат лицата, които нямат достатъчно имущество и доходи. Преценката за имущественото състояние на молителя се прави към момента на подаване на молбата като се съобразяват само сигурни доходи (не и евентуални) и само налично в патримониума на молителя (а не бъдещо) имущество. Правилото на чл. 83, ал.2 от ГПК изисква от съда да прецени дали задълженото за такси и разноски за производството физическо лице притежава средства да ги заплати с оглед необходимите за издръжката му доходи. Преценката се извършва въз основа на представени доказателства за имущественото състояние на страната, семейното положение, здравословното състояние, възраст и всички други обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на такси и разноски.

В настоящия случай П******ският районен съд с предходно свое 2 определение №207/19.04.2024 г. е задължил жалбоподателя да внесе по сметка на съда сумата от 750 лева за възнаграждение на особен представител на ответника Г. А. Г., който не е намерен на посочения в исковата молба адрес. В тази връзка ищецът е депозирал пред съда Декларация за материално и гражданско състояние, в която е посочил, че получава месечен доход от пенсия в размер на 649.42 лева и доход от 50 лева за наем. Не е в граждански брак.

Живее в с. Медовина. Не страда от заболяване, което изисква постоянни разходи. Има месечно задължение към банка в размер на 134.39 лева. Не притежава МПС или други активи. Не осъществява трудова или друга дейност чрез възлагане. Ищецът е на 72 година.

При така наличните данни за имущественото състояние на ищеца настоящият съдебен състав приема, че определеното от съда възнаграждение за особен представител в размер на 750 лева, което ищецът следва да поеме, е прекомерно спрямо неговите доходи. Определената от съда сума се явява поголяма от месечните доходи на ищеца. Отказът да бъде освободен от изцяло или частично от разноските в тази ситуация, би препятствал достъпа на ищеца до правосъдие.

Възможно е ищецът да намери начин да се свърже с ответника Г. А. Г., който е негов брат, или да посочи друг адрес или начин за уведомяването му за настоящото производств* за да избегне разноските за особен представител.

При това, дори и да бъде изцяло освободен от разноски, ищецът следва да съзнава, че при неблагоприятен изход за него от делото – т.е. при отхвърляне на исковете или прекратяване на производствот* изплатените от бюджета на съда разноски за особен представител ще му бъдат възложени в тежест. Но доколкото на този етап не се сочи нов адрес или начин за призоваване на ответника Г., съдът следва да се произнесе по съществото на депозираната пред него частна жалба.

Настоящият съдебен състав приема, че ищецът следва да бъде освободен частично от така определените от съда разноски от 750 лева, представляващи възнаграждение за особен представител. Сумата, която съдът счита, че би била поносима и е възможно да се заплати от ищеца, е в размер на 200 лева. За разликата над тази сумата частната жалба е неоснователна.

Водим от горнот* съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 313 от 18.06.2024 година, постановено по гр. дело № 175/2024 година, с което съдът е оставил без уважение молба с вх.

№2027/12.06.2024 г., подадена от Р. А. Г., ЕГН **********, от с. Медовина, общ. П******* ул.“А******* П******“ №2, за освобождаване от заплащане на разноски - възнаграждение за особен представител на ответника по гр.д. № 175/2024 г. по описа на ПпРС - Г. А. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Габров* ул.“Осми март“ № 24, вх. Г, ет. 2, ап. 6., само за сумата от 200 лева, като в тази част постановява:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК Р. А. Г., ЕГН **********, от с. Медовина, общ. П******* ул.“А******* П******“ № 2 от задължението за внасяне на разноски за особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК за ответника Г. А. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Габров* ул.“Осми март“ № 24, вх. Г, ет. 2, ап. 6, по гр.д. № 175/2024 г. по описа на ПпРС само за разликата над 200 лв. до 750 лв.

Оставя без уважение частната жалба в останалата й част като неоснователна.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4