Протокол № 171 от 16.12.2022, Окръжен съд - Силистра
- Съд
- Окръжен съд - Силистра
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 71/2022
- Вид
- Протокол № 171
- Подписан
- 16.12.2022
- В сила
- 16.12.2022
- Състав
- Теодора Василева Василева
Цитирани разпоредби
- чл.290 · Наказателен кодекс
- чл.291 · Наказателен кодекс
- чл.342, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.121, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.281, ал.1, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 171 гр. Силистра, 13.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Т.а В. Василева при участието на секретаря Данаила Т. Г.а и прокурора С. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Т.а В. Василева Наказателно дело от общ характер № 20223400200071 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Вносител: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована, явява се лично ПРОКУРОРЪТ С. Р. – командирован в Окръжна прокуратура – Силистра, съгласно заповед №420 от 20.10.2022г.
Подсъдим: Г. Н. А. – редовно призован, явява се лично и с адв.Г. Н. К. – АК – ВАРНА – надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
Частен обвинител: Ф. Ю. И. М. – редовно призована, явява се лично и с поверениците адв.П. Б. Н. – АК – ВАРНА и адв.П. Й. Й. – АК – СИЛИСТРА – надлежно упълномощени и приети от съда от преди.
Свидетел: Т. Т. – редовно призована, явява се лично.
Свидетел: Ю. А. И. – редовно призован, явява се лично.
Свидетел: Д. П. П. – редовно призован, явява се лично.
Свидетел: Н. П. Н. – нередовно призован, не се явява.
Свидетел: Г. Й. Г. – редовно призован, явява се лично.
Свидетел: Е. Х. Х. – редовно призован, явява се лично.
Свидетел: Д. И. М. – нередовно призована, не се явява.
Свидетел: Т. Д. Т. – редовно призован, не явява.
Свидетел: Д. Т. Б. – редовно призован, явява се лично.
Свидетел: Р. Х. Р. – редовно призован, явява се лично.
Свидетел: Д. И. Д. – редовно призован, явява се лично.
Свидетел: Г. Т. Х. – нередовно призован, не се явява.
Свидетел: М. А. Б. – редовно призована, явява се лично.
Свидетел: Г. Х. П. – редовно призован, явява се лично.
Вещо лице: Е. С. Ж. – редовно призован, явява се лично.
1
Вещо лице: Т. П. Т. – редовно призован, явява се лично.
Вещо лице: Е. А. А. – редовно призован, явява се лично.
Вещо лице: А. К. А. – Б. – редовно призована, явява се лично.
Вещо лице: Т. И. И. – редовно призован, явява се лично.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Призовката за свидетеля Н. П. Н. е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен няколко пъти, но лицето не е открито и съседите нямат информация къде се намира същото.
Призовката за свидетеля Д. И. М. е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен няколко пъти в различно часово време, но лицето не е открито. По данни на съседи лицето живее на адреса.
Призовката за свидетеля Г. Т. Х. е върната в цялост с отбелязване, че същият не е открит на адреса. По данни на домоуправителя лицето не живее на адреса и апартаментът е необитаем.
Съдът установи, че свидетелят Т. Д. Т. не се явява за днешното съдебно заседание поради здравословни причини.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки. Моля да бъде даден ход на делото.
АДВ.Й.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
2
Г. Н. А. – роден на 19.07.1983г. в гр.Силистра, българин, български гражданин, висше образование, неженен, работя в ЕТ „Г. Х. П.“, неосъждан, постоянен адрес: гр.Силистра, ул.„Одеса“ №20, ет.4, ап.16, ЕГН **********.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на свидетелите:
Ф. Ю. М. – български гражданин, вдовица, неосъждана, пострадА.ят ми беше съпруг.
Т. Т. – български гражданин, разведена, неосъждана, без родство със страните.
Ю. А. И. – български гражданин, женен, неосъждан, починА.ят е мой зет.
Д. П. П. – български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните.
Г. Й. Г. – български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните.
Е. Х. Х. – български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните.
Д. Т. Б. – български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните.
Р. Х. Р. – български гражданин, разведен, неосъждан, без родство със страните.
Д. И. Д. – български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните.
М. А. Б. – български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство със страните.
Г. Х. П. – български гражданин, женен, осъждан, без родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК, а именно: за потвърждаване на неистина или затаяване на истина наказанието е лишаване от свобода до 5 години. Разяснява им правата по чл.121, ал.1 от НПК, а именно, че не са длъжни да отговарят на въпроси, отговорите на които биха уличили тях самите в извършване на престъпление, техни възходящи и низходящи роднини, братя, сестри, съпруг или лице, с което живеят във фактическо съжителство.
СВИДЕТЕЛИТЕ заявяват, че ще говорят истината и напускат съдебната зала до повикването им за разпит.