Протоколно определение № 6853 от 05.12.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6853 гр. П., 05.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора В. Н. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20255330206801 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:17 часа се явиха:

Производството е по реда на гл. XXIX от НПК.

РП – П. – редовно призована, изпраща представител прокурор Я..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. Г. – редовно призован, не присъства в съдебната зала.

Защитникът му адв. Г.Д. от АК-П., редовно призован се явява лично.

Представя пълномощно.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Следва да се има предвид влошеното здравословно състоянието на подсъдимия и в тази връзка са наличие съответни медицински документа, като и в Ареста той има приложено лечение, тъй като и в момента приема съответни лекарства свързани със здравословното му състояние. В тази връзка представяме Епикриза, където са описани здравословното му състояние, като има и хепатит. Същият страна и от онкологично заболяване със 100% неработоспособност.

ПРОКУРОР: Да се приемат тези писмени доказателства, считам, че доколкото същият страда от хепатит, то съдът следва да прецени дали съдебното заседание следва да бъде изнесено или да се проведе при проветряване на залата и с поставяне на маски.

СЪДЪТ, с оглед постъпилата информация от защитника на обвиняемия и представените в тази връзка писмени доказателства, свързани със здравословното му състояние и предвид заявеното от прокурора днес, прие, че съдебното заседание следва да се проведе по-нататък с участие на обвиняемото лице извън съдебното зала, на подходящо място, в сградата или извън нея на съда, с цел да се осуети опасността неговото заболяване да се разпространи по отношение на други лица. Ето защо, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдебното заседание се провежда в служебния автомобил предназначен за превозване на задържани или осъдени лица.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Д. И. Г. - роден на 22.08.1975 г. в гр. П., *****, български гражданин, осъждан, неженен, неработещ, със основно образование, с постоянен адрес гр.

П., ул. „Б., ******, живущ в гр.П.,*****, с ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

ОБВ. Г.: Разбирам правата си.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ Д.: Отводи и искания нямам.

ОБВ. Г.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по чл.55 от НПК.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент отводи, възражения и нови искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесено предложение за одобряване на споразумение по бързо производство № 795/2025 г. по описа на 06 РУ – ОДМВР – П., пр. пр. № 15697/2025 г. по описа на Районна прокуратура гр. П., за престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.

3 т. 1 от НК повдигнато срещу обвиняемия Д. И. Г..

Дава се възможност на представителя на РП-П. да изложи обстоятелства, включени в предложението.

ПРОКУРОР: Поддържам предложението.

ОБВ. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението, наясно съм с последиците.

АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и на морала

ОБВ. Г. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и 6 от НПК относно съдържанието му, не противоречи на закона и морала, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК да се впише в съдебния протокол.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. Г. - роден на 22.08.1975 г. в гр. П., *****, български гражданин, осъждан, неженен, неработещ, със основно образование, с постоянен адрес гр. П., ул. „Б., ******, живущ в гр.П.,*****, с ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал. 3 т. 1 от НК за това, че на 02.12.2025г., в гр. П., обл. П., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество, а именно: светло - кафяво прахообразно вещество, съдържащо вещество с наименование: [N-{1-Фенетилин пиперидил)- N-фенилпропанамид], познато и под общоприетото международно непатентно наименование (INN) Фентанил, с общо нето тегло 0,317 грама, на стойност от 38,04 лева /при единична цена от 120 лева за грам/, съгласно Съдебно - стокова експертиза от 02.12.2025г.,като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното от обвиняемия Д. И. Г. престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал. 3 т. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК ГЛОБА в размер на 1000 лева.

Веществените доказателства по делото:

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК остатъкът от така приобщеното наркотично вещество, след извършване на химическата експертиза - 0.291 грама от светло - кафяво прахообразно вещество, съдържащо вещество с наименование: [N-{1-Фенетилин пиперидил)- N-фенилпропанамид], познато и под общоприетото международно непатентно наименование (INN) Фентанил, предадени на ЦМУ, Отдел ‘‘МРР - НОП‘‘ ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата и УНИЩОЖИ по предвидения в закона ред.

Веществените доказателства - 2 /два/ броя найлонови плика, съдържащи празни опаковки, предадени на съхранение на домакина на 06 РУ при ОДМВР - П. ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняем ия Д. И. Г., с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - П. сумата от 308,77 лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

ПРОКУРОР: ……………

/В. Я./

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗАЩИТНИК:

/адв. Г.Д./

ОБВИНЯЕМИЯТ:

/ Д. И. Г. /

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК.

3

Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-П. представлявана от прокурор В.

Я . от една страна и обв. Д. И. Г., лично и защитника му адв. Г.Д. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 6801/2025 г. по описа на ПРС, ХХ н. с.

Разпечатката съдържа 60 от 69 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9b8ac4fc-49b1-42b5-9b68-ce88f65595e4