Протокол № 357 от 26.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 357 гр. Варна, 26.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. С. при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. С. Търговско дело № 20243100900510 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

Ищецът „ИМПРЕСИЯ-99“ ООД , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат П. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. П.: Представям пълномощно за сключване на спогодба.

Ответникът „ГЛАВ-ПРОЕКТИНВЕСТ СОФИЯ“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адвокат М.В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещото лице Н. Г. В., редовно уведомен, не се явява в съдебно заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва заявление вх. № 16049/18.05.2026 г. от вещо лице В., с което уведомява, че е бил известен за проекта за спогодба между страните и че не е било необходимо да продължи работата си. Не е изготвил заключение.

Приложено изпраща справка-декларация за полагащото му се възнаграждение за времето, което е употребил при подготовката на СТЕ.

1

Процесуалните представители на страните заявяват, че не възразяват да се изплати възнаграждение на вещото лице.

СЪДЪТ като взе предвид постигнатата между страните спогодба и с оглед на това, че делото ще бъде прекратено, намира, че е необходимо да бъде заплатена на вещо лице В. работата, която е извършил при подготовка на СТЕ, съгласно представената справка-декларация.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената от вещото лице справка - декларация.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за работата, която вещо лице Н. Г. В. е извършил при подготовка на допуснатата с Определение № 292/19.02.2026 г.

СТЕ в размер на 100.00 евро, съгласно представената справка-декларация.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 100.00 евро, от внесения от ищеца депозит.

(Издаден РКО по вносна бележка от 30.03.2026 г.)

СЪДЪТ докладва молба вх. № 15540/14.05.2026 г. от ищеца, чрез адв. П.

П., с която заявява, че между страните в настоящето производство е постигнато съгласие за спогодба, която представят.

Моли да им бъде възстановена половината от внесената държавна такса по банкова сметка в „Банка ДСК“ с IBAN: ******.

АДВ. П.: За разлика над 20 044.48 евро до пълния предявен от 30 869.21 евро правим оттегляне. По иска по чл. 92, ал. 1 от ЗЗД също правим оттегляне.

АДВ. В.: Моля да бъде приета спогодбата в тези параметри. Давам съгласие за оттегляне в посочените части.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на ищеца за оттегляне на предявения иск с правно основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, да бъде осъден ответникът да заплати сумата формирана като разлика над 20 044.48 евро до пълния предявен от 30 869.21 евро, представляваща главница, дадена по Договор за изработка, доставка и монтаж на детски съоръжения за игра, както и по предявения иск с правно основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 3 716.26 евро /в левова равностойност 7268.38лв./, представляваща неустойка по чл. 17 от договора, формирана като 10% от стойността на възнаграждението, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и съгласието на ответника, СЪДЪТ намира, че е налице предпоставката на чл. 232 ГПК.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 510/2024 год. по описа на 2

Окръжен съд-Варна, в частта по предявения иск с правно основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, за разликата над 20 044.48 евро до пълния предявен от 30 869.21 евро, представляваща главница, дадена по Договор за изработка, доставка и монтаж на детски съоръжения за игра, както и по предявения иск с правно основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 3 716.26 евро /в левова равностойност 7268.38лв./, представляваща неустойка по чл. 17 от договора, формирана като 10% от стойността на възнаграждението, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, на основание чл. 232 ГПК.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна, в едноседмичен срок, считано от днес.

СЪДЪТ, като взе предвид изложената воля на страните, намира, че искането е основателно. Постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което същата следва да бъде утвърдена по реда на чл.

234, ал. 1 ГПК

С оглед изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните „ИМПРЕСИЯ-99" ООД, ЕИК 103500780, със седалище и адрес на управление: гр. Провадия, ул.

„Дунав"

№

86, представляван от

Х.С.А.управител и „ГЛАВПРОЕКТИНВЕСТ СОФИЯ" ЕООД, ЕИК 205783036, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Възраждане“, ул. „Княз Борис I" № 148, представляван от И.С.Й.-управител, съдебна спогодба по силата на която:

О С Ъ Ж Д А „ГЛАВ-ПРОЕКТИНВЕСТ СОФИЯ" ЕООД, ЕИК

205783036, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Възраждане“, ул. „Княз Борис I" № 148, представляван от И.С.Й.-управител, ДА ЗАПЛАТИ НА „ИМПРЕСИЯ-99" ООД, ЕИК 103500780, със седалище и адрес на управление: гр. Провадия, ул. „Дунав" № 86, представляван от Х.С.А.управител, сумата от:

- 20 044.48 евро /с левова равностойност – 39203.60 лева/ с включен ДДС, представляваща главница, дадена по Договор за изработка, доставка и монтаж на детски съоръжения за игра от 18.07.2023 г. по фактури №№ **********/27.11.2023 г. и ******/27.11.2023 г. на основание чл. 266, ал.1 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба – 26.09.2024 год. до окончателното изплащане.

- 4 900.00 евро, представляваща сторените от „ИМПРЕСИЯ-99" ООД, ЕИК 103500780 разноски за такси и адвокатски възнаграждения.

Посоченото задължение ще бъде заплатено на осем равни месечни вноски, в размер на 3 118,06 евро всяка.

3

Първата вноска е дължима до 15-то число на месец юни 2026 г., а всяка следваща вноска е дължима до 30-то число на всеки следващ месец.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1._____________________________

/адвокат П. П. – като пълномощник на „ИМПРЕСИЯ-99" ООД, ЕИК:

103500780/

2._____________________________

/адвокат Н. М. – като пълномощник на „ГЛАВ-ПРОЕКТИНВЕСТ СОФИЯ" ЕООД, ЕИК 205783036/