Споразумение № 132 от 11.04.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Сливен, 11.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С.на К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от С.на К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20242230200436 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 436/2024 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Т. Е..

Подсъдимият, не редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв. С. П., надлежно упълномощена от 12.03.2024 г.

Подсъдимата, не редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв. С. П., надлежно упълномощена от 12.03.2024 г.

В залата присъства служебен защитник адв. В. К. от АК – град Сливен както и адв. К., последната преупълномощена от адв. Д. Д., назначен в качеството на служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалото лице, нередовно призовано, се явява лично и със законен представител Е. Г..

Родител и законен представител на пострадалата Я. К., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Е. Г. И., не редовно призован, се явява лично и с процесуален представител адв. В. С. от АК – Сливен, назначен от ДП.

Е. С. Г. като родител и законен представител на Я. Е. Г.: Нямаме претенции към подсъдимите. Не желаем да предявяваме граждански иск и не желаем да бъдем конституирани като граждански ищец и частен обвинител.

1

АДВ.С.: Не желаем да предявяваме граждански иск и не желаем да бъдем конституирани като граждански ищец и частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки нередовното призоваване на подсъдимия, подсъдимата и пострадалата и Е. И..

АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки нередовното призоваване на подсъдимия, подсъдимата и Е. И..

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки нередовното ми призоваване.

ПОДСЪДИМАТА Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание въпреки нередовното ми призоваване.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

Съдът освободи от залата Я. Е. Г. и Е. С. Г. като родител и законен представител на Я. Г. и Е. Г. И. и неговия процесуален представител адв. С..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На основание чл.

248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитниците на подсъдимите сме сключили споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям ви споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия.

АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски 2 районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение за решаване на делото. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

ПОДСЪДИМАТА Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

3

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

Г. И. В. - роден на 16.06.1977 г. в с. Калояново, общ. Сливен, българско гражданство, с адрес: с. Д., общ. Сливен, ул. „Ц.Ц.“ № 4, без образование, неграмотен, неженен – живее на семейни начала, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Ц. А. Г. - роден на 20.01.1980 г. в гр.Сливен, българско гражданство, с адрес: с. Д., общ. Сливен, ул. „Ц.Ц.“ № 4, без образование, неграмотна, неомъжена – живее на семейни начала, не работи, неосъждана, ЕГН:

**********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМАТА Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ.П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.

4