Споразумение № 45 от 07.03.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. София, 07.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Н. Атанасов

Съдебни

Елиана Николова Захариева заседатели: Огняна Христова Огнянова при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора В. Ив. Ан.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20211100204278 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. А.. редовно призован, се явява лично, доведен от органите на Съдебна охрана и с АДВ.С.М., назначен за служебен защитник.

За СГП се явява прокурор А..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание счете, че не е налице процесуална пречка, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДМИЯ, както следва:

Г. Г. А.. - роден на ******* г. в гр. Лом, без адрес живее по улиците, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен (живущ на семейни начала), неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия А. правата, които има в настоящия процес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах разясненото ми от съда.

Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбите на чл.274 НПК и чл.275 НПК.

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания, възражения и не правим отводи.

СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становище по въпросите, които са визирани в разпоредбата на чл.248 НПК.

СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да вземе становище.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че внесеното в СГС дело за разглеждане е подсъдно на този съд, с оглед приетата от прокуратурата правна квалификация на извършеното деяние.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на пострадалия или обвиняемия.

Със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, поради което намирам, че делото би могло да приключи по този ред.

Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствие действия по делегация.

Няма основания за промяна на взетите мерки за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ предостави възможност на защитата да вземе становище.

АДВ М.: Поддържам становището на прокуратурата, така както са изискванията заложени в НПК.

Постигнали сме споразумение с прокуратурата и моля съдът при произнасянето си по споразумението да зачете времето през което подзащитния ми е бил задържан до довеждането му в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ предостави възможност на подсъдимия да вземе становище.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към моя защитник.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид становищата на страните, прие за установено следното:

Настоящото дело, с оглед вида и характера на повдигнатото обвинение действително е подсъдно на СГС, като към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

Съдът изцяло се солидаризира със становищата на страните, като счита, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до засягане процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице предпоставките за приложение разпоредбата на чл.248, ал. 1, т.5 НПК.

По отношение становището на страните за приключване на делото със споразумение съдът намира, че няма процесуална пречка за това.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, а именно мярка за неотклонение „задържане под стража“ съдът намира, че същата към настоящия момент следва да бъде потвърдена.

Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права довели до ограничаване правата на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение "задържане под стража" на подсъдимия Г. Г. А.. с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.

СЪДЪТ на основание чл.252 НПК ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изготвят и предоставят писмено споразумение.

ПРОКУРОРЪТ:

Представям и моля

3 да одобрите подписано от страните споразумение.

АДВ.М.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.