Определение № 51 от 10.01.2020, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 173/2019
- Вид
- Определение № 51
- Подписан
- 10.01.2020
- В сила
- 01.02.2020
- Състав
- ЛЮБОМИРА КИРИЛОВА НЕСТОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.159 т.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ
О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 51 гр. Пловдив, 10.01.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, петнадесети състав, в закрито заседание на десети януари, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Любомира Несторова като разгледа докладваното АД №173 по описа за 2019 г. на Административен съд – Пловдив, намира за установено следното:
Производството по делото е образувано по жалба на „БИО ОЙЛС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя П.А.В., против Заповед № 03-РД/3540 от 31.08.2018г на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, в частта по т. II
– тире първо, а именно „Разходи за „Подобект 1 Инсталация за преработка на етерично-маслени култури и билки-СМР, за отказаните разходи в размер на 251 928.68лв., като общата стойност по проекта е в размер на 889 853.68лв.
На 22.11.2019г. е депозирана молба с вх.
№ 21452 от адвокат Б. В., в качеството и на процесуален представител на жалбоподателя. В същата се сочи, че на основание направено изявление на „БИО ОЙЛС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД за отказ от финансова помощ по договор №16/04/2/0/00248 от 03.12.2018г., депозирано на 21.11.2019г. в ДФ „Земеделие“, се иска прекратяване на делото поради отпаднал правен интерес.
Ответникът е депозирал молба в деловодството на ПАС с вх. № 504/10.01.2020г., чрез процесуалния си представител- юрисконсулт Д. П., в която се сочи, че не възразява производството по делото да бъде прекратено.
На основание чл.144 от АПК във връзка с чл. 78, ал.4 от ГПК претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 200лв.
Съдът намира, че в случая са налице условията, визирани в чл. 159, т.4 от АПК и производството по делото следва да бъде прекратено.
Своевременно е претендирано юрисконсултско възнаграждение, което Съдът определя в размер на 100лв., съгласно чл. 78, ал. 8 от Гражданския процесуален кодекс във вр. чл. 37 от
Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредбата за правната помощ (обн., ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г.).
Воден от горното и на основание чл.159 т.4 от АПК Съдът О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „БИО ОЙЛС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя П.А.В., против Заповед № 03-РД/3540 от 31.08.2018г на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, в частта по т. II – тире първо, а именно „Разходи за „Подобект 1 Инсталация за преработка на етерично-маслени култури и билки-СМР, за отказаните разходи в размер на 251 928.68лв., като общата стойност по проекта е в размер на 889 853.68лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 173 по описа за 2019г. на Административен съд – Пловдив.
ОСЪЖДА
„БИО
ОЙЛС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя П.А.В., да заплати в полза на Държавен фонд „Земеделие“ сумата в размер на 200лв. /двеста лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в 7 - дневен срок от получаване на съобщението.
Да се изпрати препис от определението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/