Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 51 от 10.01.2020, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 173/2019
Вид
Определение № 51
Подписан
10.01.2020
В сила
01.02.2020
Състав
ЛЮБОМИРА КИРИЛОВА НЕСТОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.159 т.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

РЕПУБЛИКА

БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – ПЛОВДИВ

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е

№ 51 гр. Пловдив, 10.01.2020г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, петнадесети състав, в закрито заседание на десети януари, две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Любомира Несторова като разгледа докладваното АД №173 по описа за 2019 г. на Административен съд – Пловдив, намира за установено следното:

Производството по делото е образувано по жалба на „БИО ОЙЛС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя П.А.В., против Заповед № 03-РД/3540 от 31.08.2018г на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, в частта по т. II

– тире първо, а именно „Разходи за „Подобект 1 Инсталация за преработка на етерично-маслени култури и билки-СМР, за отказаните разходи в размер на 251 928.68лв., като общата стойност по проекта е в размер на 889 853.68лв.

На 22.11.2019г. е депозирана молба с вх.

№ 21452 от адвокат Б. В., в качеството и на процесуален представител на жалбоподателя. В същата се сочи, че на основание направено изявление на „БИО ОЙЛС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД за отказ от финансова помощ по договор №16/04/2/0/00248 от 03.12.2018г., депозирано на 21.11.2019г. в ДФ „Земеделие“, се иска прекратяване на делото поради отпаднал правен интерес.

Ответникът е депозирал молба в деловодството на ПАС с вх. № 504/10.01.2020г., чрез процесуалния си представител- юрисконсулт Д. П., в която се сочи, че не възразява производството по делото да бъде прекратено.

На основание чл.144 от АПК във връзка с чл. 78, ал.4 от ГПК претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 200лв.

Съдът намира, че в случая са налице условията, визирани в чл. 159, т.4 от АПК и производството по делото следва да бъде прекратено.

Своевременно е претендирано юрисконсултско възнаграждение, което Съдът определя в размер на 100лв., съгласно чл. 78, ал. 8 от Гражданския процесуален кодекс във вр. чл. 37 от

Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредбата за правната помощ (обн., ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г.).

Воден от горното и на основание чл.159 т.4 от АПК Съдът О П

Р Е Д

Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „БИО ОЙЛС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя П.А.В., против Заповед № 03-РД/3540 от 31.08.2018г на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, в частта по т. II – тире първо, а именно „Разходи за „Подобект 1 Инсталация за преработка на етерично-маслени култури и билки-СМР, за отказаните разходи в размер на 251 928.68лв., като общата стойност по проекта е в размер на 889 853.68лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 173 по описа за 2019г. на Административен съд – Пловдив.

ОСЪЖДА

„БИО

ОЙЛС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя П.А.В., да заплати в полза на Държавен фонд „Земеделие“ сумата в размер на 200лв. /двеста лева/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в 7 - дневен срок от получаване на съобщението.

Да се изпрати препис от определението на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/