Решение № 89 от 07.10.2024, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Търговско дело 133/2024
- Вид
- Решение № 89
- Подписан
- 07.10.2024
- В сила
- 29.10.2024
- Състав
- Георги Методиев Павлов
Цитирани разпоредби
- чл. 541 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 22, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25, ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 89 гр. гр. Добрич, 07.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Георги М. Павлов като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20243200900133 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.
Търговско дело № 133/2024 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по жалба вх. рег. № 5539/09.09.2024 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, с дата на пощенското клеймо 05.09.2024 г. подадена от Д. Д. Т. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. Г.Т., ул. „***“ № 24, общ. Г.Т., област Добрич срещу отказ №
202408271121042/02.09.2024 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление за вписване на еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „ГВ Д.ОВИ“ ЕООД в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ.
Жалбоподателят обжалва горепосочения акт с оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон, като моли за неговата отмяна и постановяване на вписване на желаните промени по партидата на дружеството.
Агенцията по вписванията е депозирала отговор на жалбата, в който излага доводи за правилност и законосъобразност на атакувания акт, като моли за неговото потвърждаване.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:
1
Жалбата е подадена от оправомощено лице в рамките законоустановения седемдневен срок - арг. чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.
Същата същество. на е ДОПУСТИМА, поради което следва да се разгледа по Разгледана по същество, жалбата се явява ОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:
Със заявление обр. А4 с вх. № 20240827112104 заявителят е поискал вписване а дружество с ограничена отговорност с фирма „ГВ Д.ОВИ“ ЕООД в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ.
С указания № 20240827112104/29.08.2024 г. Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България е указала на заявителя в тридневния срок по чл. 19, ал. 2 във вр. с чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ да представи препис от учредителния акт, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени.
Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България е постановила отказ № 202408271121042/02.09.2024 г. по горепосоченото заявление с оглед неизпълнение на указанията в срока по чл.
19, ал. 2 във вр. с чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.
Изводите на Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България са неправилни, поради следните съображения.
В разглеждания случая, срокът по чл. 19, ал. 2 във вр. с чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ изтича на 02.09.2024 г. в 23.59 ч., поради което отказът на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България се явява преждевременен.
Видно от представените по делото документи, молителят е представил препис от учредителния акт, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени ( л. 13-14 по делото ).
Изложените съображения налагат извода за незаконосъобразност на отказа на длъжностното лице по регистрацията и като такъв отказът следва да бъде отменен, като длъжностното лице по регистрацията извърши вписване на дружеството в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ.
2
Регистърното производство по ЗТРРЮЛНЦ е вид охранително производство и разноските са за сметка на молителя – чл. 541 ГПК, поради което искането на молителя за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 400.00 лв. следва да се отхвърли.
С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 202408271121042/02.09.2024 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление за вписване на дружество с ограничена отговорност с фирма „ГВ Д.ОВИ“ ЕООД в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ.
20240603141736/05.06.2024г. на длъжностното лице по ДАВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ УКАЗАНИЯ Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България да извърши исканото със заявление образец А4 с вх. № 20240827112104, подадено от Д. Д.
Т. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. Г.Т., ул. „***“ № 24, общ. Г.Т., област Добрич вписване на еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „ГВ Д.ОВИ“ ЕООД в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ.
ОТХВЪРЛЯ искането на Д. Д. Т. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. Г.Т., ул. „***“ № 24, общ. Г.Т., област Добрич за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 400.00 лв.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН СРОК ОТ
СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3