Протокол № 93 от 25.01.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Сливен, 24.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20222230101776 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът Т. Г. Ч., редовно призован се явява лично и с адв. Й. от АК – Варна, надлежно упълномощен от 05.05.2022 г.

Ответницата М. Т. Ч., редовно призована се явява лично.

Ответницата С. П. Ч., редовно призована се явява лично.

За двете се явява адв. Г. от АК-Я., надлежно упълномощена от 2022 г.

Съдът констатира, че в пълномощното на ответната страна липсва дата, поради което предоставя възможност на пълномощника да отрази дата в пълномощното.

АДВ. Г.: Датата на пълномощното е с отговора 14.10.2022 г.

След справка с личните карти съдът констатира, че следва да попълни ЕГН на М. Ч., а именно: **********. Т. Ч. : **********.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата 1 страна на спора.

АДВ. Й.: Поддържам исковата молба.

АДВ. Г.: От името на доверителите, поддържам представения отговор.

Съдът е направил подробен проекто-доклад в закрито заседание с Определение № 3248 от 06.12.2022 г.

На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощниците на страните да вземат становище по доклада на съда.

АДВ. Й.: Нямам възражения по доклада, правилно е разпределена доказателствената тежест и правните квалификации.

АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада, правилно е разпределена доказателствената тежест. Представяме декларация и вносна бележка за заплатени данъци и твърдим, че всички данъци от придобиване до сега се заплащат от С. Ч.. Имаме определение, с което да се издаде удостоверение, не сме ги получили защото по друго дело установихме, че банките не дават справки без за това да има не съдебно удостоверение, но определение от съда, затова не съм ги взела. Моля с определение да постановите да ми се издаде удостоверение, което да ми послужи пред Банка ДСК и да се снабдя с исканата информация.

АДВ. Й.: Не възразявам, тъй като въпроса е принципно разрешен, бихме искали да се ползваме от тези доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото приходни квитанции за заплатен данък на недвижими имоти, такса и отпадъци и макар и неотносимо МПС.

Съдът на осн. чл. 146, ал. 4 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА доклада за окончателен.

Съдът вече е издал поисканите удостоверения, но тъй като следва да се 2 представи квитанция за внесени 5.00 лв. за всяко едно от удостоверенията, съдът предоставя възможност на ответната страна да представи доказателства за внесена сума, след което ще им бъдат предоставени незабавно удостоверенията.

АДВ. Й.: Ще се ползвам от тези писмени доказателства. В тази връзка да разпитаме свидетелите в следващото с.з.

АДВ. Г.: Съгласни сме с казаното и записано в протокола.

Съдът счита, че следва да отложи делото за друга дата, с оглед снабдяване с необходимите доказателства, след което ще пристъпи към разпит на допуснатите свидетели.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.02.2023 г. – 14.00 ч., за която дата и час страните да се считат редовно призовани лично от с.з.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 14.30 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3