Определение № 8245 от 18.02.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8245 гр. София, 18.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20211110127051 по описа за 2021 година

На основание чл. 140 и чл.146 от ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.03.2025 година от 15.00 часа, за която дата се призоват страните и вещото лице.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл.240, ал.1 и ал.2, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД; по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД и по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 92 от ЗЗД

2. Ищецът „...........“ АД твърди, че между „...........“ ЕАД и ответника Д. Е. П. е имало с к л ю ч е н Договор за паричен заем № 3146589/07.02.2018 г., въз основа на който на последния му е предоставена сумата от 1 500 лева, която последния е усвоил и се е задължил да върне сумата от 1 600 лева, разделена на 16 седмични погасителни вноски от по 100 лева.

Заявява, че ответника е извършвал плащания в общ размер от 710 лева. Поддържа, че е 1 придобил вземането по силата на Рамков договор за прехвърлянето на парични задължения (цесия) от 30.01.2017 г. Претендира да бъдат признати за установени вземанията за сумата от 1 056.10 лева, представляваща главница, ведно със законната лихва от датата на заявлението-11.06.2019 г. до окончателното изплащане; сумата от 49.15 лева, представляваща договорна лихва за периода от 16.02.2018 г. до 01.06.2018 г.; сумата от 414.15 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на договорно задължение; сумата от 114.55 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 02.06.2018 г. до 30.05.2019 г.; сумата от 18 лева, представляваща разноски (разходи и такси за извънсъдебно събиране на просроченото задължение). Пратендира осъждане на ответника за разноските.

3. Ответникът Д. Е. П. е получил препис на исковата молба, чрез назначения особен представител адвокат Е. Ч. и в срока по чл. 131 от ГПК не е подал отговор.

4. Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване и да не са спорни.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на действително правоотношение между страните по договор за предоставяне на паричен заем с посоченото в исковата молба съдържание, включително и с предвидени по него неустойка и такси, както и че е изпълнил задълженията си по договора, предоставяйки на ответника съответната парична сума и ползването от последния на сумата, както и забавата на ответника и размера на неустойката.

5.2. В тежест на ответника е да докаже, в случай че ищецът установи горепосочените факти, заплащането на претендираната сума в срок, за което обстоятелство не сочи доказателства.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събиране на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите справки, включително и в счетоводните книги на страните, да отговори на задачите, посочени в исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лева, който следва да се внесе от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Т. И., с телефон ***, като в призовката до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното заседание с преписи за страните.

ПРИЛАГА заповедното производство- частно гражданско дело № 33210/2019 по описа на СРС, 52-ри състав, което да се върне след приключването на настоящото исково производство с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.

2

УКАЗВА н а ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като връчването на книжата ДА СЕ ПОСОЧИ изрично и коректно в призовките.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3