Споразумение № 112 от 10.12.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. София, 25.11.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Андрей Ангелов

Съдебни

ВИКТОРИЯ ИВАНОВА ПЕСЕВА заседатели: ЕМИЛ КРУМОВ ДИМИТРОВ при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора Иван Любчов Тасков (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20211100203838 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА В.И. редовно призована на 12.11.2021 г, като призовката връчена лично на нея с преписи от обвинителния акт от Разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредителното заседание по делото и съобщението по чл. 247б НПК се явява лично.

ЗА НЕЯ СЕ ЯВЯВА и упълномощеният и от досъдебната фаза на производството защитник адв. В.И. от САК, редовно призована.

ПОДСЪДИМАТА В.И.: Получих препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

АДВ. В.И.: Запозната съм с материалите по делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се де ход на разпоредителното заседание АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА по представена лична карта № ****, издадена от МВР София на **** г., а именно:

В. С.И. родена на **** г в гр. София, българка, българска гражданка, основно образование, грамотна, вдовица, неосъждана, безработна, адресно регистрирана в гр. София, бул. „****, живуща гр. София, кв. **** /къща/ ЕГН 1

**********.

След снемане самоличността на подсъдимата, личната й карта бе върната.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМАТА ПРАВАТА, КОИТО

ПРИТЕЖАВА В НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО.

ПОДСЪДИМАТА И.: Разбрах правата си. Разбрах това, което ми разясни съда. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ към становище по въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: На подсъдимата е повдигнато обвинение за притежаване на наркотични вещества с цел тяхната продажба. С оглед правилата за родова и местна подсъдност делото е подсъдно на СГС.

Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, ,както и че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, на пострадалия и на техните наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Имахме виждания делото да приключи със споразумение. Ако подсъдимата и защитата имат желание за такова, налице е да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, т.е. да приключи делото със споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда на подсъдимата.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. И.: Делото е подсъдно на СГС. Няма основание за прекратяване или спиране на делото. Няма допуснати съществени процесуални нарушения.

Искаме споразумение.

Не е нужно делото да се гледа при закрити врати .

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА И.: Поддържам това, което каза адвоката ми.

Съгласна съм делото да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ (поотделно) Моля да ни бъде предоставена техническа възможност за изготвяне и писмено представяне на постигнатото помежду ни споразумение.

СЪДЪТ ОБЯВИ ПОЧИВКА ОТ 1 ЧАС ЗА ОФОРМЯНЕ НА

СПОРАЗУМЕНИЕТО.

2

След обявената почивка съдебното заседание продължава в 15,30 ч. при участието на същия съдебен състав, секретар и страни по делото.

СТРАНИТЕ /поотелно/ Постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид и моля съдът да го одобри.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.

248, от НПК намираследното:

На първо място, съгласно избраната от прокурора квалификация и място на извършване на престъплението СГС се явява местно и родово като първа съдебна инстанция да разгледа делото

Не са налице основанията, визирани в чл. 250-251 от НПК за спиране или прекратяване на наказателното производство по делото Страните не твърдят, а и съдът служебно не констатира досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правото на защита на подсъдимата.

С оглед на постигнатото споразумение са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което на основание чл. 251 делото НЕЗАБАВНО следва да бъде насрочено за разглеждане по диференцираната процедура.

С оглед разглеждането на делото по посочената диференцирана процедура не са налице основания за коментиране на останалите точки, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК. Ето защо СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА на ДП съществени процесуални нарушения по делото, довело до нарушаване правото на защита на подсъдимата И..

На основание чл. 252 ал.1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК с решаване на делото със споразумение.

С оглед на представеното пред съда споразумение и на основание чл.

382, ал.4 от НПК

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА

ПОДСЪДИМАТА И.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, които ми разясни съда и съм съгласна с тях и в частност с така определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМАТА И.: Декларирам, че съм съгласна със споразумението и неговите последици, доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Разпечатката съдържа 60 от 194 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9b877311-00b0-4e06-ba53-75635c17a970