Споразумение № 84 от 23.08.2023, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Царево, 23.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Ат. Москова при участието на секретаря Нели Г. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от М. Ат. Москова Наказателно дело от общ характер № 20232180200265 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

За РП-Бургас, ТО – Царево, редовно призована, се явява прокурор Минкова.

Подсъдимият В. Б. М., редовно призован, се явява лично, ведно със защитника си адв. М. Б., назначена за служебен защитник хода на ДП.

По хода на делото:

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. Б. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият - Да се даде ход на делото.

Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на подсъдимия по данни от БП и данни, заявени от лицето, както следва:

В. Б. М. - ЕГН **********, ******

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

1

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв. Б. – Няма да правя отводи.

Подсъдимият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. Б..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите по бързо производство № 115/2023г. по описа на РУ - Царево, преписка № 12176/23г. на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево

Дава думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по бързо производство № 115/2023г. по описа на РУ - Царево, преписка № 12176/23г. на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево с подсъдимия В.

Б. М. и защитника му адв. М. Б., съгласно условията, на което подсъдимия В.

Б. М. се признава за виновен за това, че на 12.08.2023 год., около 23:45 часа, в гр. Ахтопол, общ. Царево, обл. Бургас, по ул. “Тракия”, управлявал моторно превозно средство – самоходна машина / АТВ / марка “Сузуки”, модел “LT-A750ХL7”, червено на цвят, с рег. № *****, в едногодишен срок от наказанието му по административен ред по чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за управление на моторно превозно средство, без съответното свидетелство за управление, наложено му с Наказателно постановление № 22-0302000140/30.08.2022 год., издадено от Началник РУ - Царево при ОД МВР – Бургас, връчено му на 17.07.2023 год. и влязло в сила на 01.08.2023 год.

Деянието е извършено умишлено от обв. В. Б. М., ЕГН ********** при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл. 343в ал.2 от НК. За това престъпление на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл.

78а, ал. 1 от НК обв. В. Б. М., ЕГН ********** се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание глоба в размер на 500лв. Наказанието е определено при условията на чл. 375а, ал.2, предл. 1 от НПК, вр. чл.55 ал.2 от НК. Разноски по делото няма. Веществените доказателства по делото няма. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Така постигнатото споразумение не противоречи на 2 закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв. Б. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО – Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласна съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият – Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях . Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Подсъдим:

/Любомира Минкова/

/ В. Б. М. /

Защитник:

/адв. М. Б./

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимият позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимият наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, вр. чл. 375а, ал.1 от НПК

СЪДЪТ

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по бързо производство № 115/2023г. по описа на РУ - Царево, преписка № 12176/23г. на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево , между РП – Бургас, представлявана от прокурор Минкова, подсъдимият В. Б.

М. - ЕГН **********, р***** и защитника му адв. М. Б., съгласно което подсъдимия В. Б. М. се признава за виновен за това, че на 12.08.2023 год., около 23:45 часа, в гр. Ахтопол, общ. Царево, обл. Бургас, по ул. “Тракия”, управлявал моторно превозно средство – самоходна машина / АТВ / марка “Сузуки”, модел “LT-A750ХL7”, червено на цвят, с рег. № ****, в едногодишен срок от наказанието му по административен ред по чл. 177, ал.

1, т. 2 от ЗДвП за управление на моторно превозно средство, без съответното свидетелство за управление, наложено му с Наказателно постановление № 220302-000140/30.08.2022 год., издадено от Началник РУ - Царево при ОД МВР – Бургас, връчено му на 17.07.2023 год. и влязло в сила на 01.08.2023 год.

-престъпление по чл. 343в ал.2 от НК.

Деянието е извършено умишлено от обв. В. Б. М., ЕГН ********** при пряк умисъл като форма на вината.

За посоченото престъпление по чл. 343в ал.2 от НК, на основание чл.

343в ал.2 от НК, вр. чл. 375а, ал.2, предл. 1 от НПК , вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 2 от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия В. Б. М., ЕГН ********** от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА» в размер на 500.00 /петстотин/ лева.

Разноски по делото няма.

Причинени от престъплението имуществени вреди няма.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл.24, ал.3 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: