Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 10.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
47612/2025
Подписан
10.09.2026

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32860 гр. София, 10.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20251110147612 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на ищеца И. В. В., подадена чрез адв. В. Б., с която се иска допълване на Решение № 7749/27.04.2026 г., тъй като съдът изцяло е пропуснал да се произнесе по направените разноски за депозит за вещо лице в размер на 230.08 евро и държавна такса в размер на 102.26 евро.

Съдът намира, че макар молбата да е наименована като такава по чл. 250 от ГПК, същата следва да бъде разгледана по действителното правно основание – чл. 248 от ГПК.

Разпоредбата на чл. 250 от ГПК намира приложение единствено когато съдът не се е произнесъл по цялото искане, тоест по съществото на спора. В настоящия случай се касае за хипотеза, при която поради пропуск на съда изобщо липсва каквото и да е произнасяне по направеното искане за присъждане на деловодни разноски (държавна такса и депозит за експертиза). По това искане не е била формирана съдебна воля и не е имало произнасяне нито в самото решение, нито в последващото определение за разноските, едновременно с това, съдът дължи произнасяне по направено искане на основание чл. 81 ГПК с всеки акт, с който слага край на спора по същество.

Този пропуск подлежи на отстраняване изключително по специалния ред на чл. 248 от ГПК чрез директно допълване на постановеното решение в тази му част.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

От представените по делото доказателства се установява, че ищецът е направил деловодни разноски за държавна такса в размер на 102.26 евро и за депозит за съдебно-счетоводна експертиза в размер на 230.08 евро (общо 332.34 евро). С оглед изцяло уважените искове, ищецът има право на възстановяване на тези суми.

При изчисляване на дължимите разноски, съдът определя отговорността напълно отделно за 1 всеки един от ответниците, съразмерно с уважената част от предявените конкретно срещу тях искове. Общият размер на уважените материални претенции е 217.60 лв. (21.85 лв. срещу „........“ ЕООД и 195.75 лв. срещу „........“ П.Л.К.). Следователно тежестта за направените деловодни разноски в общ размер на 332.34 евро се разпределя както следва:

10.04% в тежест на „........“ ЕООД (33.37 евро) и 89.96% в тежест на „........“ П.Л.К. (298.97 евро).

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА в частта за разноските Решение № 7749/27.04.2026 г., постановено по гр. д. № 47612/2025 г. по описа на СРС, 34 състав, както следва:

ОСЪЖДА „........" ЕООД, ЕИК ..........., да заплати на И. В. В., ЕГН **********, сумата от 33.37 евро, представляваща неразгледани деловодни разноски за държавна такса и депозит за вещо лице, определени съразмерно с уважената част от предявения срещу дружеството иск.

ОСЪЖДА „........" П.Л.К. (.......... P.L.C.), рег. № С56251, да заплати на И. В. В., ЕГН **********, сумата от 298.97 евро, представляваща неразгледани деловодни разноски за държавна такса и депозит за вещо лице, определени съразмерно с уважената част от предявения срещу банката иск.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2