Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6323 от 13.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 4400/2025
Вид
Определение № 6323
Подписан
13.02.2026
В сила
13.02.2026
Състав
ЕЛЕНА НИКОЛОВА ДИНЕВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6323 гр. София, 13.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110104400 по описа за 2025 година

Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.04.2026г. за 10:50 часа, за когато да се призоват страните.

ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане от ищеца.

ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В

ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

ЗАДЪЛЖАВА страните да представят справка за доходите си.

УКАЗВА на страните, ЧЕ В ПЪРВОТО ПО ДЕЛОТО ЗАСЕДАНИЕ СЛЕДВА ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО.

УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по делото ще бъде прекратено.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Н. В. А., твърди, че с ответника М. Ш. А., гражданин на Израел, са сключили граждански брак в Република Молдова. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, тъй като 1 ищецът се намира извън Република България.През 2003г. съпрузите живеят в Израел. След като започнала работа, съпругът се променил. След това заминали за Молдова, където са живели. През 2012г. са се преместили в България. През 2014г. се преместила от семейното жилище. Оттогава са във фактическа раздяла. Ищцата е заявила намеренията си на съпруга си за прекратяване на брака, но той отказал. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство.

Иска от съда да присъди на ищеца упражняването на родителските права а на майката да определи режим на лични контакти на бащата.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който не оспорва иска.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без уважителни причини, делото ще бъде прекратено

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2