Споразумение № 105 от 16.08.2024, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Административно наказателно дело 395/2024
- Вид
- Споразумение № 105
- Подписан
- 16.08.2024
- В сила
- 16.08.2024
- Състав
- Минка Иванова Китова
Цитирани разпоредби
- чл.191 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343в, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал.7 · Наказателен кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а, ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 105 гр. Харманли, 16.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Административно наказателно дело № 20245630200395 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ХАСКОВО
ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Т. - редовно уведомен, се явява лично и с адв. Т.
Д.– АК - Хасково, служебен защитник от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. - Ход на делото.
АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Т. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Т. – роден на **** в гр. Харманли, българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, 1 живущ в гр. Симеоновград, ул. ****, ЕГН ********** На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВОКАТ Д. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Т. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.
ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, РП Хасково е постигнала споразумение със защитника на обвиняемия, което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.
АДВОКАТ Д. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Т. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК , вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Т. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.
В.
Т. 2
Наясно съм с последиците от споразумението.
Съдът намира, че на основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл. 382, ал.4 от НПК следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?
Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Д. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Т. - Не предлагам промени в споразумението СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК , вр. чл.382 ал.6 от НПК следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото в досъдебното производство и освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.375а НПК, сключено на 07.08.2024г., в гр. Харманли, между Л.Т. – прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адв. Т. Д. - АК-гр.Хасково, защитник на обв. Т. В.
Т. с ЕГН **********, обвиняем по Досъдебно производство № 584/2023г. по 3 описа на РУ-Харманли, пр.пр. № 3239/2023г. по описа на РП – Хасково, ТОХарманли за решаване на наказателното производство, на основание чл.375а, ал.1, вр. чл. 381 от НПК, съгласно което:
Т. В. Т. с ЕГН **********, роден на **** в гр. Харманли, с адрес: гр.
Симеоновград, ул.***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, се признава за виновен за това, че:
В периода о т 12.02.2023г до 10.11.2023г в гр. Симеоновград, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно К.М.А., родена на ****.
- престъпление по чл.191 ал.1 от НК
Престъплението е извършено с пряк умисъл.
Разпечатката съдържа 60 от 108 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9b7d12ff-a48f-4824-8083-4cf8afae724e