Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 363 от 29.07.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Частно наказателно дело 423/2026
Вид
Протокол № 363
Подписан
29.07.2026
В сила
29.07.2026
Състав
Мария Янева Блецова Калцова

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 363 гр. Сливен, 29.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Частно наказателно дело № 20262200200423 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Сливен, нередовно призована, се явява прокурор В. К..

Засегнатото лице Г. С. Ш., редовно призовано, се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Кралство Н., с което на българският гражданин Г. С. Ш. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 440 Евро, за това, че на 06.01.2026 г. в 13:50 часа е държал в ръка мобилен телефон по време на шофиране на Duiven, Rijksweg А12 HM-paal 143,5, за което е санкциониран по Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с превод на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приемат представените.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените.

Съдът намира, че следва да събере към доказателствения материал по делото материалите, представени с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствени средства по делото приложените писмени документи.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

С оглед становището на страните, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Окръжен Съдия, налице са условията за признаване на решението за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган Кралство Н. по отношение на българския гражданин Г. С. Ш..

Липсват доказателства за пълно или частично изпълнение на задължението.

Не са налице законовите предпоставки на чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС.

Удостоверението отговаря на решението за налагане на финансова санкция.

Давността не е изтекла. Наложената санкция „глоба“ е в размер по-голям от изискванията в закона за деяние, което представлява нарушение на Правилата за движение по пътищата. С оглед на гореизложеното предлагам да признаете решението на Кралство Н., с което е наложена финансова санкция глоба в размер на 440 евро и решението да бъде изпратено за изпълнение в НАП.

Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице Г. С. Ш..

Засегнатото лице Ш.: Зная за наложената глоба. Когато полицаите ме спряха, и аз им се извиних, защото съм виновен. Те ми казаха, че ще ми наложат глоба в размер на 440 евро, ще ми съобщят да я платя. Казаха, че ще ми пратят писмо на адреса. Още не съм платил глобата, но ще я платя доброволно.

Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице Г. С. Ш..

Засегнатото лице Ш.: Ще платя доброволно.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ 2 правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13.30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3