Протоколно определение № 2931 от 22.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2931 гр. София, 22.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 5 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВесЕ.на Ставрева

Съдебни

Екатерина Б. Н.а заседатЕ.:

Емил Тр. С. при участието на секретаря Красимира Й. Динева и прокурора Г. Люб. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВесЕ.на Ставрева Наказателно дело от общ характер № 20221100204250 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На именното повикване в 11,30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ З. Т. Т. - р.ув. по телефона, се явява лично и с адв. В..

Не се явява адв. В. - р.ув. по телефона.

СВИДЕТЕ.ТА Е. В. А. - р.ув. по телефона, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. И. А. - р.ув. по телефона, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да н е се дава ход на делото. Моля да прекратите производството, поради изтекла абсолютна давност. Моля да уважите искането на нашия подзащитен да му бъдат присъдени направените разноски в съдебната фаза.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да н е се дава ход на делото. Не възразявам да бъда защитаван само от адв. В.. Поддържам казаното от адв. В..

С оглед съблюдаване правото на защита на подсъдимия, СЪДЪТ му разяснява съдържанието на разпоредбата на чл. 289, ал. 2 от НПК, че може да направи искане съдът да се произнесе с присъда, независимо дали е изтекла абсолютна давност за наказателно преследване срещу него.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Желая наказателното производство срещу мен да се прекрати, поради изтекла давност и моля съдът да се произнесе с определение.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, като ведно с това са обективирани и предпоставките за прекратяване на наказателното производство, поради изтекла абсолютна давност за наказателно преследване спрямо подсъдимия Т..

Това е така, тъй като както престъплението по чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 7, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за което е привлечен да отговаря Т., е наказуемо с „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ до 8 /осем/ години, /ведно с кумулативно наказание „Конфискация“ на част или на цялото имущество на виновния/, а нормата на чл. 80, ал. 1, т. 3 от НК указва, че наказателното преследване за престъпление, наказуемо с наказание „Лишаване от свобода” повече от 3 /три/ години, се изключва по давност при изтекли 10 /десет/ години.

От своя страна разпоредбата на чл. 81, ал. 3 от НК предвижда, че независимо от спирането или прекъсването на давността, наказателно преследване се изключва по давност, ако посоченият в предходното изречение срок е надвишен с една втора.

Горното, пренесено към фактите в настоящото производство, означава, че наказателното преследване срещу подсъдимия З. Т. Т. е погасено по давност след изтичане на 15 /петнадесет/ години от довършването му. Този срок, съпоставен с датата на прекратяване на твърдяното от СГП престъпление по чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 7, вр. чл. 26, ал. 1 от НК (29.03.2011 г.), тъй като се касае за продължавано такова, е изтекъл на 29.03.2026 г.

Предвид направеното искане от защитата за възлагане на направените от подсъдимия разноски в съдебната фаза, вероятно за адвокатска защита и представителство, следва да се посочи, че съобразно нормата на чл. 190, ал. 1 от НПК, когато наказателното производство бъде прекратено, разноските по дела от общ характер остават за сметка на държавата. В случая законодателят е уредил правен режим за възлагане на направените в досъдебната и съдебна фаза разноски /за експертизи, за възнаграждения на вещи лица, за явяване на свидетЕ. и т.н./, но не и разноските, които сам подсъдимият е направил за собствената си защита и процесуално представителство.

С оглед горното и на осн. чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕ.:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по Н.О.Х.Д.№ 4250/2022 г. по описа на 2

СГС, НО, 5-ти в спрямо подсъдимия З. Т. Т. за престъпление по чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 7, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира на осн. чл. 289, ал. 5 от НПК по реда на гл. 21 от НПК пред САС в 15-дневен срок от днес.

ПРЕПИСИ от протокола да бъдат издадени на страните - при поискване.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 1 1,40 часа.

Председател: _______________________

ЗаседатЕ.:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3