Определение № 772 от 03.11.2020, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 772

02.11.2020 г.

Апелативен съд - София

Град София

7-ми наказателен

На 02.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Николай Джурковски

Александър Желязков

Емилия Колева като разгледа докладваното от Николай Джурковски Въззивно частно наказателно дело № 20201000601196 по описа за 2020 година Производството е по реда на глава 22 от НПК във вр. чл. 306 ал.1 т.4 пр.1 от НПК.

С определение № 260050 от 17.09.2020 г. на СГС, НО, 9 състав, постановено по НОХД № 4107/2017 г. по описа на същия съд, е оставена без уважение молбата на адвокат Н., пълномощник на А. А. А. , А. А. А., Д. А. А. и М. А. А. за връщане на иззетите като веществени доказателства по делото парични суми в различна валута и размер.

Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба от А.

А., А. А. , Д. А. и М. А. - от гр. София, подадена чрез пълномощника им адвокат Н. Н. от САК, с оплаквания, че същото е неправилно, необосновано и в правните си части противоречи на закона. Сочи се, че извършеният с атакуваното определение анализ е свързан не толкова с историята на задържаните валута и левове и с тяхното количество и стойност, а с приложението на Търговския закон и на 3акона за търговския регистър, които са относими към собствеността на предмета на отправената от жалбоподателите претенция.

Твърди се, че безсъмнено процесните суми са собственост на ЕООД „Прокъпс" с едноличен собственик на капитала С. Д. А., както и че датата на изземването също е безспорна - 04.03.2008 г. Сочи се, че не са спорни датата на смъртта на г-жа А., както и обстоятелствата относно прекратяването по силата на закона на непререгистрираното дружество ЕООД „Прокъпс" изцяло 1 от 01.01.2012 г. и заличаването му от регистъра на 31.01.2017 г.

Относно евентуалните претенции на лицето, от когото са иззети на 04.03.2008 г. цитираните и невърнати суми, се сочи, че същото е разпитвано многократно като свидетел и никога не е заявявало то да е собственик. В уверение на това към жалбата се представя нотариално заверена декларация от И. З. П..

Основавайки се на твърдения за отсъствието на законова уредба относно настоящия казус, както и на твърдения за липсата на претенции на друго лице, на държавен орган или на институция спрямо процесните веществени доказателства подалият жалбата пълномощник предлага да бъде отменено определението на СГС и въззивният съд да се произнесе за връщането на посочените суми, задържани повече от 12 години, на техните собственици - наследниците на починалата С. Д. А..

Настоящият въззивен състав констатира, че макар с разпореждането си от 30.09.2020 г. съдията-докладчик изрично да е разпоредил изпращането на делото на САС по компетентност, въпреки това делото деловодно не е било окомплектовано с материалите /томовете/ от досъдебното производство и съответно не е било изпратено ведно с тях. Апелативният съд счита, че предвид естеството на производството и неговият предмет в случая не би могъл да се произнесе по същество по частната жалба и по предмета на делото без обсъждане на материалите от ДП и в частност без преценка на протокола за обиск и изземване от 04.03.2008 г., в който са обективирани извършени действия по разследването спрямо лицето И. З. П. и в който са описани иззетите от това лице веществени доказателства – пари в брой. С оглед на това настоящият състав намира, че образуваното въззивно частно наказателно производство следва да бъде прекратено и делото върнато на СГС за окомплектоването му съобразно изложеното по-горе.

Воден от тези съображения Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 1196/2020 г. по описа на Апелативен съд - София.

2

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за окомплектоването му и изпращането му на въззивната инстанция ведно с материалите от ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО съобразно указанията в мотивната част на определението.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3