Протокол № 298 от 19.02.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 298 гр. Сливен, 19.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Димитър Ян. Д. заседатели: Таня Ив. Балабанова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20252230200113 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 113/2025 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от Зам. районен прокурор М. В..

Подсъдимият И. Д. В., редовно призован чрез Началника на Затвора – град Бургас, се явява лично. Представлява се от адв. М. А. от АК - Сливен, в качеството на защитник, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице пореден № 3, редовно призовано, се представлява от С. Б. Щ., в качеството на представител на ощетеното юридическо лице „Минимаркет“ ЕООД.

Пострадалото лице пореден № 4, нередовно призовано, не се явява и не се представлява. Същият е призован чрез служител на РС – Сливен, за което е изготвен доклад приложен по делото, от който е видно, че лицето не желае да присъства в съдебно заседание и няма претенции за възстановяване на причинените му имуществени вреди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

1

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ чрез С. Б. Щ.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не желая предявявам граждански иск и не желая да ме конституирате като граждански ищец.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а по-конкретно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.А.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за разглеждане на 2 делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ В.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а 3 именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. Д. В. - роден на *****, български гражданин, ромски произход, с постоянен адрес: *****, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, понастоящем в Затвора – град Бургас, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ В.:Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.

Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

4

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото производство е образувано въз основа на внесен от РП-Сливен обвинителен акт против лицето И. Д. В. за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б“а“ и б.“б“ от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът,