Протоколно определение № 2255 от 11.12.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2255 гр. Пазарджик, 11.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20255220101274 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищецът Д. Г. К., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. За него се явява адв. Т. В., с приложено по делото пълномощно.

Ответницата А. Б. С., уведомена от предходно съдебно заседание чрез пълномощника си адв. Е. Л., не се явява. За нея се явява адв. Л., с пълномощно по делото.

В залата се явяват лицата Р. Г.а С. и адв. Е.ия Т.Б.. Същите бяха изведени от залата.

АДВ. В.: Уважаеми господин председател, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Уважаеми господин председател, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че макар и страните да са редовно призовани за днешното съдебно заседание, в случая е налице процесуална пречка по хода на делото, доколкото при извършена проверка по редовността на исковата молба, съдът констатира нередовност на същата. В случая е налице разминаване между обстоятелствената част на исковата молба, в която се твърди, че договорът за покупко-продажба с който е прехвърлен процесният недвижим имот и за който се иска прогласяване на нищожност в настоящото производство е Нотариален акт № 90, том I, рег. № 1691 по дело № 83 от 2016 г. на нотариус П.М., описан в обстоятелствената част на исковата молба. В отправеното до съда искане е заявен петитум с искане за прогласяване на нищожността на Нотариален акт № 82, том I , рег. № 1616 по дело № 75 от 2016 г. по описа на същия нотариус. Отделно от това, съдът констатира, че с процесния нотариален акт за продажба, починалите родители на ищеца А. К.а и Г.С., освен че са продали процесните недвижими имоти на ответницата, са същите запазили и пожизненото право за себе си да ползват имота, като са учредили такова и в полза на трето лице – дъщеря им Р. Г.а С., която е 1 отбелязана в нотариалния акт като ползвател. Съобразно приетото в Тълкувателно решение №7 от 13.01.2023 г. на ВКС по тълкувателно дело №7/2020 г. на ОСГКТ на ВКС страните по договора са задължителни и необходими другари в производството по предявен от трето лице иск за нищожност на договора. Праводателите на ответницата А. Б. С. - Г.Д. К. и А.

И. К.а, са починали, като видно от представените удостоверения за наследници, единствени техни наследници са ищеца Д. Г. К. и тяхната дъщеря Р . Г.а С., в чиято полза е и учредено пожизнено право на ползване по отношение на процесния имот. Предвид приетото в посоченото тълкувателно решение на ВКС, съдът намира, че по делото като страна - ответник следва да бъде конституирано и лицето Р. Г.а С., в полза на която е учредено право на ползване, съответно същата се явява правоприемник по силата на наследствено правоприемство на праводателите на ответницата А. Б. С..

С оглед гореизложеното, съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се укаже на ищеца да отстрани констатираните нередовности. Поради това и ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван и същото не следва да бъде насрочвано за друга дата, доколкото с оглед на новоконституираната страна – ответник, на същата следва да й бъде даден срок по чл. 131 от ГПК за отговор на исковата молба, след отстраняване на констатираните нередовности на същата.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 9056/28.03.2025 г. на Д.

Г. К., ЕГН **********, въз основа на която е образувано настоящото гр.д. № 1274/2025 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

КОНСТИТУИРА КАТО ОТВЕТНИК по делото Р. Г.а С., ЕГН **********.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от днес с писмена молба с препис за насрещните страни, да отстрани констатираните нередовности в исковата молба, като приведе заявения от него петитум в съответствие с обстоятелствената част на исковата молба, съответно посочи кой нотариален акт желае да бъде прогласен за нищожен, както и да представи коригирана искова молба, съобразно направеното уточнение ведно с преписи от нея и приложените към нея писмени доказателства за връчване на ответника и новоконституираната по делото страна.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в пълнота и в указания срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл.

129, ал. 3 от ГПК.

Делото следва ДА СЕ ДОКЛАДВА след постъпване на молба за отстраняване на нередовности или след изтичане на указания срок, за 2 последващи процесуални действия.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3