Споразумение № 132 от 31.05.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Свиленград, 31.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично при закрити врати заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева

Съдебни

Станка Д. Латинова заседатели: Ваня Н. Божинова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200395 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Делото се гледа при ЗАКРИТИ врата.

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Т ериториално Отделение Свиленград, редовно уведомени, изпращат представител Прокурор Д. С..

Подсъдимият М. И., нередовно призован, не е изтекъл 3дневния срок за отговор, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец. За него се явява адв. В.

С., назначен служебен защитник, редовно уведомен.

Свидетел И. Д. П., редовно призован чрез РП –Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

Свидетел Р. И. П. , редовно призован чрез РП –Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

В залата присъства К. Д. Г. - социален работник п р и Дирекция „Социално подпомагане” – Свиленград.

В залата присъства преводач И. М. Д., редовно призован чрез РП – Хасково, Териториално отделение - Свиленград.

Адв. С. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. И. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от език арабски в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя И. М. Д., който да извърши 1 устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. И. преводач И. М. Д., който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач И. М. Д., ЕГН: **********, роден на ******** година в град Хипрон, Кралство Йордания, йорданец, български гражданин, живущ в град ***************, област Хасково, с висше образование, женен, неосъждан, работи към *****************, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът И. М. Д. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач И. М. Д. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач И. М. Д. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. И. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам той да ми превежда по делото. Не възразявам, че не е изтекъл 3 дневния срок. Нямам родител или друго пълнолетно лице, което да присъства в съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият М. И. (****************), роден на ********** г. в гр.************,

Сирия, сириец, сирийски гражданин, живущ в гр.************, Сирия, неженен, с основно образование, неосъждан, безработен, без документи за самоличност, по заявени от лицето данни.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия преди повече от три дни.

2

Подсъдимият М. И. /чрез преводача / – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно на арабски език, за което съм подписал декларация, че не желая писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. С. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимият М. И. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият М. И. /чрез преводача / – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адвокат В. С. – защитник на подсъдимия М. И. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Представям списък на призованите лица, и за връчен обвинителен акт, както и декларация от подсъдимия, с която се отказва от писмен превод на изготвения обвинителен акт срещу него, като моля да се приеме декларация като доказателство по делото.

Адв. С. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите. Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.

Подсъдимият М. И. /чрез преводача / - Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото представената декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото декларация за отказ от писмен 3 превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт срещу него.

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 395/2024 година по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимият М. И., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.

С. – защитник на подсъдимия М. И., с което уреждаме всички въпроси по чл.