Решение № 49 от 21.02.2025, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Смолян, 21.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов при участието на секретаря Софка М. Димитрова като разгледа докладваното от Петър Хр. Маргаритов Гражданско дело № 20245400100292 по описа за 2024 година

В ОС-Смолян е депозиран осъдителен иск от Р.П. срещу „ПАМПОРОВО“ АД , като е поискано съдът да осъди ответника да заплати обезщетение за претърпените имуществени и неимуществени вреди, причинени й при настъпила на 05.02.2024 г. злополука на територията на ски зона в к.к.

Пампорово в общ размер на 36 564,35 лв. , от които 30 000 лева- обезщетение за неимуществени вреди, ведно с 1 734,90 лв. - законна лихва за забава за периода от датата на увреждането до датата на депозирането на исковата молба; 4 571,80 лева.- обезщетение за имуществени вреди, ведно с 257,65 лв. законна лихва за забава за периода от понасянето на имуществените вреди до датата на депозирането на исковата молба; ведно с мораторните лихви върху главниците от депозиране на настоящата искова молба до окончателното изплащане на задължението.

В исковата молба е посочено, че на 05.02.2024 г. П. посетила ски зона Пампорово , като закупила еднодневна лифт карта.При първия си опит за качване на долна ски станция Студенец ищцата получила силен удар в областта на таза от движещата се с несъобразена скорост седалка на лифта, вследствие на което се е строполила на земята.Секунди след падането двама от дежурните служители я вдигнали от земята и грубо я хвърлили на следващата седалка на лифта, без да проверят състоянието й, без да попитат 1 дали е добре, докато съоръжението е продължило да се движи със същата несъобразена скорост.През цялото време на изкачване със ски лифта до връх Снежанка П. е изпитвала неописуеми болки в областта на таза. При пристигането й на горната станция служителите спрели лифта, за да я свалят от него, като повикали спасителен екип на Планинска спасителна служба.

Последният е пристигнал в 12:15 часа и е съставил протокол № 142/05.02.2024 г, в който е констатирано счуване отпред и отляво на таза на Р. П.. След извършване на горепосоченото, спасителният екип е извозил ищцата до Травматологичен център на Денонощна клиника „Медикус Алфа“, където е извършен медицински преглед и рентгеново изследване, въз основа на което е установена фрактура коли феморис синистри (счупването на шийката на лявата бедрената кост).Ищцата е превозена до спешното отделение на МБАЛ „Света Анна“ София АД, където на същия ден / 05.02.2024 г./, е приета в Клиниката по ортопедия и травматология с диагноза - „Фрактура коли феморис синистри“. На 07.02.2024 г. на Р. П. е извършено оперативно лечение чрез ендопротезиране на тазобедрената става. Съгласно Оперативен протокол № 277/07.02.2024 г., по време на операцията, чрез латерален достъп се е достигнало до лявата тазобедрена става, направена е остеотомия на шийката и е отстранена главата на бедрената кост, след което е поставена ацетабулна компонента, бедрено стебло и керамична глава на бедрената кост. По препоръка на лекуващия лекар в Клиниката по ортопедия и травматология към МБАЛ „Света Анна“ София АД, ищцата е закупила две помощни средства (медицински изделия), които са и били и продължават да й бъдат необходими да се придвижва, макар и силно ограничено. По този начин са причинени увреждания при извършване на правно-]регламентирана дейност от страна на служители на „ПАМПОРОВО“ АД, като са претърпени претендираните вреди. Доколкото злополуката е вписана в дневника на Планинската спасителна служба Пампорово към БЧК в съответствие с т. 2.16 от Общите условия, на 05.03.2024 г„ в едномесечен срок от настъпване на увреждането Р. П. изпратила по куриер писмена претенция до ответното дружество за изплащане на обезщетение за претърпените имуществени и неимуществени вреди. „ПАМПОРОВО“ АД не предприело действия по осъществяване на контакт с ищцата . В конкретния случай вредата е причинена при изпълнение на възложената работа, тъй като съответните лица, опериращи лифта, са бил натоварени и ангажирани от ответното дружество с 2 работата да правят именно това. ПротИ.правното деяние се изразява в посочени действия и бездействия, като дружеството ответник не е осигурило безопасна експлоатация на въпросната ПВЛ , включително не са извършени необходимите действия от страна на обслужващия персонал за постигането на това регламентирано задължение .Изчаквайки своята седалка и очаквайки, че скоростта на движение на въжената линия ще бъде съобразена с безопасното предприемане на действия по качване върху същата, какъвто е бил и опита на Р. П. до 05.02.2024 г., последната е получила внезапен силен удар в областта на таза от движещата се седалка, като се е строполила на земята.Противно на всякакви мерки за безопасност, секунди след падането на Р. П. двама от служителите на ответника са я вдигнали от земята и са я захвърлили рязко на следващата седалка на лифта, без да проверят състоянието й, без да разберат дали тя е добре, без изобщо да спрат или дори намалят скоростта на движение на въжената линия. Именно горните действия - пускането на въжената линия да се движи с по-висока скорост от обичайното, вероятно поради множеството туристи в този период, непредприемането на действия от страна на служителите по намаляване на скоростта и указване на ползвателите безопасния начин на качване върху седалката, както и непрекъсването на движението на въжената линия при настъпването на удара и падането на Р. П. за уверяване в нейното здравословно състояние, се явяват в нарушение на правилата за безопасна експлоатация на пътническата висяща въжена линия . Напълно абсурдно и неприемлИ. е било поставяне на ищцата на следващата седалка и де факто пускането й без нейно съгласие на лифта нагоре, в безпомощно състояние, с вече счупен таз, изпитваща крайна болка и шок, все още със ски и ски-обувки на краката си, принудена да се вози сама на лифта до връх Снежанка за период от около 15 минути.В следствие на претърпения на 05.02.2024 г. удар от седалката на въжената линия, Р. П. е получила фрактура коли феморис синистри (счупването на шийката на лявата бедрената кост), което е установено както от дежурния лекар в Травматологичен център на Денонощна клиника „Медикус Алфа“, така и от лекуващия ортопед-травматолог в МБАЛ „Света Анна“ София АД - д-р Александър Илиев.За възстановяване на посоченото увреждане, на 07.02.2024 г., в МБАЛ „Света Анна“ София АД, на Р. П. е извършено оперативно лечение чрез ендопротезиране на тазобедрената става, от което и до настоящия момент не се е възстановила напълно.

3

Освен имуществените вреди Р. П. е понесла сочени неимуществени вреди .

Болките и страданията, които тя е преживяла и продължава да преживява, са започнали още от момента на удара в областта на таза. Първо, вместо да бъде обездвижена и преместена на място, на което да остане в покой до предприемане на адекватно лечение, служителите „ПАМПОРОВО“ АД приемат, че Р. П. е готова да извърши спускане по ски пистите и я „качват“ на следващата седалка от въжената линия. По този начин тя е принудена да се изкачи с лифта до горната станция, като през цялото време на придвижване е изпитвала неописуеми болки, но е била лишена от възможността да поиска спиране на въжената линия. Второ, поради излишното изкачване до горна станция на ски лифта се е наложило Р. П. да бъде придвижена в обратната посока, този път обаче със спасителен екип на Планинска спасителна служба Пампорово към Български червен кръст. Средството, с което екипът я превозил, е било моторна шейна, превозването с която отново е било силно болезнено за доверителката ни. На следващо място, доколкото в Травматологичния център е липсвало необходимото оборудване и квалифициран медицински персонал за извършване на операция на лявата тазобедрена става, Р. П. се е наложило да бъде транспортирана до спешното отделение на МБАЛ „Света Анна“ София АД, с моторното превозно средство на семейството й. Пътят от к.к. Пампорово до гр. София, състоящ се от множество завои, е отнел над 3 часа, от които не е имало и минута без болка .

По време на престоя на Р. П. в Клиниката по ортопедия и травматология към МБАЛ „Света Анна“ София АД, същата е подложена на оперативно лечение, което е поставило началото на много дълъг и болезнен възстановителен период, който продължава и до настоящия момент. Ищцата прекарва общо 7 дни в МБАЛ „Света Анна“ София АД. След изписването й, на същата са й предписани първоначални 8 дни болнично лечение и 30 дни домашно лечение, като й е предписано и медикаментозно лечение, включващо антикоагулантна профилактика с лекарствени средства. Също така на Р. П. в болницата й е указано как да се придвижва с две помощни средства за отбременяване на оперирания крайник, които средства е закупила от МБАЛ „Света Анна“ София АД още по време на престоя си там. При последващи прегледи, провеждани през около 30-дневен период, преглеждащите я лекарски консултативни комисии са установили необходимост от допълнително време домашно лечение, като с всеки преглед удължават периода на лечението с 4 допълнителни 30 дни. При последния преглед - на 11.06.2024 г продължителността на домашното лечение е отново продължена, като дори към настоящия момент Р. П. се лекува у дома си. Същата следва отново да се яви на преглед на 11.07.2024 г. за установяване необходимостта от допълнително лечение в домашни условия. В резултат на полученото травматично увреждане ищцата е лишена от възможността да изпълнява трудовите си задължения като охранител в „СКОРПИО“ ООД, ЕИК 831749468, а с оглед състоянието й към момента, не е ясно дали и кога тя би могла да се върне на работното си място. Начинът на жИ.т на Р. П. е променен коренно, тъй като същата е принудена да стои в дома си и се нуждае постоянно от човек, който да полага грижи за нея. Поради постоянните болки и ограничения в движението й, които продължават и до днес, Р. П. не може да се обслужва сама и й е необходима помощ в задоволяването на елементарни битови и хигиенни нужди. Същата е лишена и от социален жИ.т. Освен това, макар ски спортът години наред да е бил любимото й хоби, Р. П. в момента изпитва неистов страх дори при мисълта за зима и сняг.Претърпените от П. промени в битов и емоционален план осезаемо са повлияли върху начина й на жИ.т, а интензитетът им е значително засилен от непрестанно изпитвания физически дискомфорт, посещенията в лечебни заведения, наложената хирургическа намеса, продължителна обездвиженост, социалната изолираност и т.н. В настоящия случай деянието не може да е извършено безвиновно, при положение, че не са предприети необходимите действия за безопасното експлоатиране на пътническата въжена линия. Предвид естеството и степента на увреждането, дълготрайната имобилизация, значително дългия възстановителен процес, който е съпроводен от продължителна физическа болка и психически стрес, щетите, които Р. Палова е понесла в социален план, и с оглед чл. 52 ЗЗД са оценени в размер на 30 000 лева . Ищцата е претърпяла имуществени вреди в размер на 4 571,80 лв. които реално са платени от ищцата за лечение на травматологичното увреждане ..С исковата молба се претендира и дължимата се законна лихва върху претендираните обезщетения за имуществени и неимуществени вреди .

В регламентирания срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника. Направено е искане за привличане на трето лице-помагач, в лицето на ЗЕАД БУЛСТРАД ИНШУРЪНС ГРУП ЕАД, което е уважено от съда. Предявеният иск е оспорен като неоснователен и 5 недоказан.Оспорено е , че причина за инцидента е несъобразената скорост на процесния лифт, както и че непосредствено след това била вдигната от земята и хвърлена грубо на следваща седалка на лифта от обслужващите лифтовото съоръжение служители на ответното дружество, които дори не я били попитали за състоянието й.Процесният лифт е проектиран и изпълнен да се движи с постоянна скорост, която за удобство на туристите, се забавя в зоните на качване и слизане от него. Съоръжението се експлоатира по всички стандарти за безопасност и скоростта, така че пътниците да имат възможността да се качват и слизат напълно безопасно и без риск. По отношение на процесния лифт от страна на ГД „Инспекция за държавен технически надзор“ при ДАСМ е издадено Разрешение за употреба № 1095/24.11.2000 г., което е безсрочно. По тази причина посоченото в исковата молба твърдение на ищцата за несъобразена скорост на лифтовото съоръжение в зоната за качване на долна станция представлява нейно субективно възприятие, което няма нищо общо с действителността. Ищцата практикува ски - спорт от години, като това не е първото й посещение на Пампорово и вероятно и преди е ползвала същия лифт за качването си към връх Снежанка, което предполага, че е била напълно наясно как функционира съоръжението и че същото намалява скоростта си в зоните за качване и слизане. Процесният инцидент с ищцата е бил предмет на разследване от комисия, назначена със Заповед № 04/02.01.2024 г. на изпълнителния директор на ответното дружество. От изготвения доклад с вх. № ДЗ-46/12.02.2024 г., е видно че : На 05.02.2024г., в 11.43 ч., на долната станция на ПВЛ 2- Студенец, възрастна жена /в случая ищцата/, придружавана от млад мъж, с необходимата ски екипировка, захождат към мястото за качване на седалките, но по неизвестни причини възрастната жена изостава и спира на неподходящо място. В тази ситуация, завъртайки се, захождащата седалка на лифта леко я докосва и побутва. Жената губи равновесие и прикляквайки ляга на земята на лявата си страна. Служителите на съоръжението В. М. и В. Р. забелязват ситуацията и реагират мигновено, като незабавно спират движението на лифта и й помагат да се изправи. В последвалия кратък разговор между тях и въпросната жена, служителите изрично я питат как се чувства, има ли някакъв проблем и т.н. Същата ги уверява, че се чувства добре и ще продължи заниманието си. Служителите й помагат да се настани на седалката, затварят предпазната рамка и пускат съоръжението. Младият мъж, който видимо се е 6 познавал с посочената жена сяда на следващата седалка и двамата продължават към горната станция. Никой от двамата туристи, които видимо са били заедно, не е заявил пред служителите на дружеството някаква неразположеност, проблем или друга причина, поради която не могат или не желаят да продължат качването си на лифтовото съоръжение, не са заявили необходимост от извеждане от зоната, оказване на медицинска помощ и т.н.