Споразумение № 44 от 10.06.2025, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Айтос, 10.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Дж. Богданова при участието на секретаря Яна Анг. Петкова и прокурора Ж. П. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Дж. Богданова Наказателно дело от общ характер № 20252110200179 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос, редовно призовани, се яви районният прокурор Ж. М..

Подсъдимият, П. С. Д., редовно призован, се яви лично и с адв. С. К. от Адвокатска колегия – Бургас, упълномощен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод на съдията, прокурора и секретаря и ги запита дали са налице основания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. К.: Няма да правя отводи.

ПОДСЪДИМИЯ: Няма да правя отводи.

1

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:

П. С. Д. - роден на *** г. в ***, с постоянен адрес: **********, български гражданин, основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********;

СЪДЪТ докладва делото, както следва:

Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ запита страните дали поддържат внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на Закона и морала.

АДВ. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, като непротиворечащо на Закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия съдържанието на споразумението и го предупреди, че след одобряването му то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда. След това съдът запита обвиняемия дали разбира обвинението, дали се признава за виновен, дали разбира последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и дали е подписал споразумението доброволно.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие на обвиняемия О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

I. Подсъдимият П. С. Д. - роден на *** г. в ***, с постоянен адрес: **********, български гражданин, основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.05.2025 г., **********, пред селскостопанска постройка, чрез хващане с ръце и притискане в областта на гърлото, нанасяне на удар с юмрук в лицето и удари с ритници по тялото, причинил на М. Т. А. от ***, лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 / 2 временно разстройство на здравето, неопасно за живота/, като деянието е извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.

II. За посоченото в т. I престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК на обвиняемия П. С. Д. се определя наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес – ***, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ДВАНАДЕСЕТ месеца;

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВАНАДЕСЕТ месеца;

3. Разноски по делото – 301,60 лева – за Съдебно-медицински експертизи, които да бъдат преведени по сметка ма ОД МВР Бургас, се възлагат в тежест на обвиняемия;

4. Щети – съставомерни няма.

5. Веществени доказателства – няма.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

СЪДЪТ подкани подсъдимия да декларира писмено в протокола, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният П. С. Д., декларирам, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ: ..............................

/ П. С. Д. /

СЪДЪТ подкани страните да подпишат споразумението в протокола.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: .............................

/Ж. М./

ЗАЩИТНИК: .........................

/адв. С. К./

ПОДСЪДИМ: ..............................

/П. С. Д./

СЪДЪТ, след като се запозна със споразумението, обяви следното определение в присъствието на страните:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.

381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК. Освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото не противоречи на закона и на морала.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

4