Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1777 от 02.06.2020, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 19682/2019
Вид
Решение № 1777
Подписан
02.06.2020
В сила
15.08.2020
Състав
ЛЮДМИЛА ЛЮДМИЛОВА МИТРЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е

Н И

Е № 1777 гр. Пловдив, 02.06.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИ

РАЙОНЕН СЪД, XXII състав, в публичното заседание на 21.05.2020 г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮДМИЛА МИТРЕВА при секретаря Величка Грабчева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 19682 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от Гаранционен фонд срещу Р.Й.К., с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 3060 лева, платено от ищеца обезщетение по щета № … от 06.02.2015 г., ведно със законна лихва върху главницата от датата на постъпване на исковата молба в съда – 03.12.2019 г. до окончателното плащане.

Излагат се твърдения, че ищецът е заплатил на лицето А. П.

Т. обезщетение за неимуществени вреди в общ размер на 3060 лева, претърпени в резултат от ПТП, настъпило на ... в гр. Пловдив. Виновен за ПТП бил ответникът, за което му било издадено Наказателно постановление – влязло в сила. ПТП-то е причинено с лек автомобил Опел Астра, с рег. № …, управляван от ответника, който автомобил, към датата на ПТП, нямал сключена застраховка гражданска отговорност.

С оглед изложеното и на основание чл.288, ал.12 КЗ /отм/ предявяват регресен иск за платеното на пострадалия обезщетение.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация по чл.288, ал.12 ЗК /отм 2016 г./ В тежест на ищeца е да установи, че в резултат на виновно поведение на ответника е причинено ПТП на ... в гр. Пловдив, в резултат на което са настъпили вреди за А. П.

Т., вредите, стойността на вредите, че реално е заплатил тази сума на увреденото лице. Ответникът носи насрещно доказване, а при установяване на горното следва да докаже, че е платил претендираната сума, че е имал валидно сключена застраховка Гражданска отговорност към датата на ПТП за процесния автомобил.

В проведено първо открито съдебно заседание на 21.05.2020 г. ответникът се яви лично и заяви, че признава предявения иск по основание и размер.

Съдът намира, че са налице предпоставки по чл. 237 от ГПК – в първото по делото открито съдебно заседание ответникът е признал изцяло предявения иск, признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, признанието е направено лично от ответника, в първото по делото заседание ищецът е поискал да бъде постановено решение съобразно признанието на иска.

Предвид изложеното срещу ответника ще следва да се постанови решение при признание на иска, с което да се уважи предявения иск, без същото да се мотивира по същество по аргумент на чл.237 ал.2 от ГПК.

По отговорността за разноските:

С оглед изхода на спора право се пораждат за ищеца, доколкото ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото.

Ищецът доказа следните разноски в исковото производство – 122.40 лева – платена държавна такса. Претендира се единствено, платената държавна такса, съгласно представения списък по чл.80 ГПК, която ще се присъди на основание чл.78, ал.1 ГПК.

Така мотивиран, Пловдивският районен съд

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА Р.Й.К., ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА Гаранционен фонд, с адрес: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“

№ 2, представлявано от М. М. и С. С. – И. д., сумата в размер на 3060 лева, платено от Гаранционен фонд обезщетение по щета № .. от 06.02.2015 г., ведно със законна лихва върху главницата от датата на постъпване на исковата молба в съда – 03.12.2019 г. до окончателното плащане, както и сумата в размер на 122.40 лева – разноски в производството.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския окръжен съд.

Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п

ВЯРНО

С ОРИГИНАЛА!

МП