Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 177 от 10.05.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 134/2023
Вид
Протокол № 177
Подписан
10.05.2023
Състав
Ванухи Бедрос Аракелян, Дарина Стоянова Маркова, Анета Николова Братанова

Цитирани разпоредби

  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 177 гр. Варна, 09.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20233001000134 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Въззивникът О. Н. И., редовно призован чрез адв. Р. Р. на 23.03.2023 г., не се явява и не се представлява.

Постъпила е писмена молба с вх. №3376/04.05.2023г. от адв. Р. Р., с която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че изцяло поддържа изложеното във въззивната жалба и отговора на частната жалба, няма доказателствени искания и изразява становище по съществото на спора. В молбата е визуализирано искане за присъждане на направените пред настоящата инстанция разноски, с представен списък по чл. 80 ГПК. При условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

Въззиваемата страна ЗК „Лев Инс“ АД гр., ЕИК121130788, София, редовно призовано на 30.03.2023г. чрез адв. С. Д., представлява се от адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА и ЧАСТНАТА ЖАЛБИ и ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 197/14.03.2023г.

Адв.Д.: Запознат съм, нямам възражения по определението на съда. Оспорвам въззивната жалба, подадена от О. И., поддържам представения отговор на въззивна жалба.

Поддържам и подадения от името на ЗК „Лев Инс“ АД частна жалба. Нямаме 1 доказателствени искания, няма да сочим нови такива. Не претендираме разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Д.: Моля, да постановите съдебно решение, с което да потвърдите първоинстанционното решение на Окръжен съд – Добрич, съгласно подробно изложените от нас аргументи в отговора на въззивна жалба, като оставите въззивната жалба на насрещната страна без уважение. В хода на първоинстанционния процес беше установено по един категоричен начин посредством приетата съдебно-медицинска експертиза, че част от твърдените от ищеца увреждания не са в причинна връзка с настъпилото ПТП и датират от период значително преди събитието. Вещото лице е категорично, че увреждането на „роторния маншон“ се дължи на напредналата възраст на пострадалото лице и не е в причинна връзка с настъпилото застрахователно събитие. Наред с горното, вещото лице медик посочи, че причината за извършване на рехабилитационните процедури се дължи именно на увреждането на „роторния маншон“. Оздравителният период е протекъл без усложнения, липсват остатъчни неблагоприятни последици в здравословното състояние на ищеца, липсват неблагоприятни проявления в бъдеще. Пострадалият е продължил да изпълнява трудовите си задължения, да води същия начин на живот, който е водил преди процесния инцидент. Поради тази причина считаме, че определеният в първоинстанционното производство размер от 20 000 лева се явява справедлив и съобразен със събраните по делото доказателства. Молим, да уважите и депозираната от нас частна жалба срещу определение № 362/20.12.2022 г., постановено по т.д. № 34/2022 г. на ОСДобрич, с което е изменено решение по т.д. № 34/2022 г. по описа на ОС-Добрич в частта му за разноските, като неправилно и необосновано. В първоинстанционното производство са изпълнени всички законови предпоставки за уважаване на отправеното искане за присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2