Определение № 691 от 27.07.2022, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 691 гр. Велико Търново, 26.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодорина Димитрова

Членове:

Йордан Воденичаров

Любка Милкова като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20224100500435 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал.1 вр. чл. 262, ал. 3 от ГПК и чл. 83, ал. от ГПК.

С определение № 646 от 03.06.2022 год., постановено по гр. дело № 757/2022 година по описа на Районен съд – Горна Оряховица, е оставено без уважение искането на Й. Н. Ц. и Н. П. Ц. на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК да бъдат освободени от заплащането на държавна такса в производството по гр. д. № 757/2022 година.

Против това определение е подадена частна жалба от адвокат Й. М. пълномощник на Й. Ц. и Н. Ц.. Излага оплаквания за неправилност на определението. Навеждат се доводи, че ищците не притежават имущество, от използването на което да реализират бърз доход.

Притежаваното от тях жилище е единствено и в него в едно домакинство живеят пет лица.

Единственият доход, който се реализира е този на ищцата от получаваната от нея пенсия в размер на 430 лв. ищецът Ц. пък бил с влошено здравословно състояние. Аргументът на съда, че ищците са упълномощили адвокат и са заплатили възнаграждение същи не е основание да бъде оставена молбата за освобождаване от заплащане на държавна такса без уважение. Освен това следвало да се има предвид, че ищците са предявили иска като процесуални субституенти на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А,клон България, който като носител на спорното право е техен кредитор бездейства. Предвид това се отправя искане към въззивния съд да бъде постановено определение, с което да бъде отменено обжалваното определение по чл. 83, ал. 2 от ГПК като неправилно и да се постанови освобождаване на ищците от заплащане на държавна такса за образуване на делото.

Съдът, след като разгледа частната жалба, изложените в тях аргументи, взе предвид данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е да подадена в срок, при спазване изискванията за редовност и е 1 допустима.

Разгледана по същество частната жалба е основателна. Съображенията за това са следните:

Производство по гр.д. № 757/2022 година по описа на ГОРС е образувано по предявен от Й. Ц. и Н. Ц. иск против „Кардиф Животозастраховане, Клон България“ ЕИК 175190059 и „Кардиф Общо Застраховане, Клон България“ ЕИК 175190073, със седалище гр. София, представлявано от Марио Костов. Ищците се явяват наследници на Петко Иванов Ц. кредитополучател по договор с „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А,клон България. Във връзка с договора за кредит бил сключен и договор за застраховка с ответника „Защита на плащанията“ като застрахователната сума за покрития застрахователен риск бил първоначалния размер на кредита. Ц. починал на 08.12.2021г. и оставил за свои законни наследници ищците по делото. Застрахователното събитие било заявено пред ответника, но плащане било отказано. Това мотивирало ищците да упражнят правата в качеството си на процесуални субституенти на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А,клон България и подават настоящата искова молба, чрез която предявяват искове против застрахователя за изплащане на застрахователното обезщетение.

В исковата молба са направили особено искане за освобождаване от плащане на държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, като са представили и изискуемите за това доказателства – два броя декларации относно материално и гражданско състояние, епикризи относно здравословното състояние на ищеца Ц.. от представените доказателства се установява, че ищците живеят в съсобствен недвижим имот – къща с дворно в село Драганово с площ 1800 кв.м. на дворното място. В домакинството живеят пет лица. Ищцата получава пенсия в размер на 430 лв., а ищецът Ц. не реализира доходи. Цялото домакинство се издържа от този източник на доходи. Ц. има съпруга, която получава 830 лв. месечен доход. Ищцата е вдовица. Не притежават дялове и акции, не притежават други имущества, освен лек автомобил Рено Еспейс с дата на първа регистрация 1998 година.

Предвид така установените факти относно доходите на ищците и семейството, имотното им състояние, семейното положение на всеки от тях, съдът намира, че са налице основания ищците да бъдат освободени от заплащане на държавна такса, но само от части.

Дължимата държавна такса е в размер на общо 789,18 лв. за двата обективно съединени иска, като за единият иск се дължи държавна такса в размер на 651,55 лв., а за другия 137,63 лв. Държавната такса се дължи общо от ищците или всеки от тях трябва да заплати по ½ от общата стойност на държавната такса или по 394,59 лв. Така дължимата държавна такса не е в значително голям размер, но като се вземе предвид обстоятелството, че се равнява на почти месечния доход на домакинството, в което живеят ищците, то се явяват в ситуация, че ищците нямат достатъчно средства за заплащането й. Съдът обаче намира, че ищците не следва да бъдат освобождавани изцяло от заплащането на такса по делото. Ето защо като съобрази имотното им състояние и здравословното такова, тяхната възраст и трудова заетост, намира, че ищците следва да заплатят част от дължимата такса, а именно 250 лева общо за двата иска – 200 лв. държавна такса за иска с цена 16288,82 лв. и 50 лв. държавна 2 такса за иска с цена 3440,62 лева.

Ето защо настоящият състав намира, че искането по чл. 83, ал. 2 от ГПК на ищците се явява частично основателно и следва да бъде уважено според изложените по горе мотиви и да се постанови частично освобождаване от заплащане на държавна такса, но не и от разноски по делото.

Предвид гореизложените мотиви съдът намира, че частната жалба се явява основателна. Атакуваното определение е неправилно и следва да бъде отменено, а ищците да бъдат освободени от заплащане на държавна такса.

Водим от изложените съображения, Великотърновският окръжен съд, ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 646 от 03.06.2022 година по гр.д. № 757/2022 по описа на РС Горна Оряховица, вместо което постановява:

ОСВОБОЖДАВА отчасти Й. Н. Ц. с ЕГН ********** и Н. П. Ц. ЕГН ********** ищци по гр.д. № 757/2022 година по описа на РС Горна Оряховица от заплащане на държавна такса за образуване на делото.

ОПРЕДЕЛЯ Й. Н. Ц. с ЕГН ********** и Н. П. Ц. ЕГН ********** да заплатят държавна такса за образуване на гр. д. № 757/2022 година по описа на Районен съд – Горна Оряховица общо в размер на 250 лева, а именно държавна такса в размер на 200 /двеста/ лева за предявения иск с цена 16288,82 лв. и 50 /петдесет/ лв. държавна такса за иска с цена 3440,62 лева.

ВРЪЩА делото на РС Горна Оряховица за продължаване на съдопроизводството.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3